在星期五台大中國大陸事務學會的活動中 本人提出反社團評鑑的文件與活動內容 經過出席社員的討論之後 本社團決定參與三大社之反對社團評鑑的活動 並且會在十月四日五日之社團負責人研習營中表示反對立場 以下節錄贊成之社員談話內容 --------------------------------------------------------------------- 我當然是反對所謂社團評鑑，也支持連署的活動。 感覺課外活動組怎麼搞的跟民進黨政府的新聞局一樣，越來越退步了，根本不相信學生自 己有能力管理社團，又好像防terrorism似的，想訂個法學院社團安全條款，防止學生作 亂。更離譜的是連學生刊物都可以審查，又不是自由時報。 anyway, 本人認為，如果連署可以搞就搞大，最好設計好一連串反制活動，也把各媒體扯進來最好 ，如果有需要小弟幫忙，請告知(社員，25歲) -------------------------------------------------------------------- 評鑑社團的委員會成員都是些什麼人? 將由哪些人組成? 這些人如何產生? 既然校長是選舉產生, 為何不能也由學生代表參與投票, 或者學生直選票比例制? 至少學生也該可以成立校長或校務評鑑委員會, 具有發動校內學生諮詢性公投的權利吧? 若是社團要像公司, 學校也要像公司! 校長只是總經理或董事長, 我們繳費的是股東嘛! 股東大會至少還可以放炮. 要民主就徹底一點.(前任社長) -------------------------------------------------------------------- 我也反對評鑑， 從前我在政大參加社團的時候， 就有評鑑這一回事。 為了評鑑， 很多社團幹部就必須熬夜趕工， 做出所謂的『成果』以赴評鑑。 但這往往只是形式的東西而已， 學生真正在社團中獲得的東西並非那些成果可以顯示出來的。 更不用說， 有些社團一學期的工作只是為了交出評鑑成績。 再說，評鑑比較有利於大社吧。 像政大的社團評鑑成績關乎一個社團是否能繼續使用社辦， 而小社往往因為活動性質規模較小的關係， 成績比不上大社。 我參加過兩個規模較小的社團， 其中一個就因為社員（包括我）疏於注意評鑑事宜， 大家玩得太開心， 下學期就沒社辦可以用了。 所以，我的意見是『我也反對評鑑』。 -- 對！我們要有百分之百的勇氣　只有努力全力以赴 　緊抱此世界所有的精神 　對！我們要有百分之百的勇氣　只有努力完成我們的目標 　永遠不要忘記我們所共同擁有的光輝與榮耀 (《政蛋麟太郎/勇氣百分百》，●※○出版) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.13.181