在星期五台大中国大陆事务学会的活动中 本人提出反社团评监的文件与活动内容 经过出席社员的讨论之後 本社团决定参与三大社之反对社团评监的活动 并且会在十月四日五日之社团负责人研习营中表示反对立场 以下节录赞成之社员谈话内容 --------------------------------------------------------------------- 我当然是反对所谓社团评监，也支持连署的活动。 感觉课外活动组怎麽搞的跟民进党政府的新闻局一样，越来越退步了，根本不相信学生自 己有能力管理社团，又好像防terrorism似的，想订个法学院社团安全条款，防止学生作 乱。更离谱的是连学生刊物都可以审查，又不是自由时报。 anyway, 本人认为，如果连署可以搞就搞大，最好设计好一连串反制活动，也把各媒体扯进来最好 ，如果有需要小弟帮忙，请告知(社员，25岁) -------------------------------------------------------------------- 评监社团的委员会成员都是些什麽人? 将由哪些人组成? 这些人如何产生? 既然校长是选举产生, 为何不能也由学生代表参与投票, 或者学生直选票比例制? 至少学生也该可以成立校长或校务评监委员会, 具有发动校内学生谘询性公投的权利吧? 若是社团要像公司, 学校也要像公司! 校长只是总经理或董事长, 我们缴费的是股东嘛! 股东大会至少还可以放炮. 要民主就彻底一点.(前任社长) -------------------------------------------------------------------- 我也反对评监， 从前我在政大参加社团的时候， 就有评监这一回事。 为了评监， 很多社团干部就必须熬夜赶工， 做出所谓的『成果』以赴评监。 但这往往只是形式的东西而已， 学生真正在社团中获得的东西并非那些成果可以显示出来的。 更不用说， 有些社团一学期的工作只是为了交出评监成绩。 再说，评监比较有利於大社吧。 像政大的社团评监成绩关乎一个社团是否能继续使用社办， 而小社往往因为活动性质规模较小的关系， 成绩比不上大社。 我参加过两个规模较小的社团， 其中一个就因为社员（包括我）疏於注意评监事宜， 大家玩得太开心， 下学期就没社办可以用了。 所以，我的意见是『我也反对评监』。 -- 对！我们要有百分之百的勇气　只有努力全力以赴 　紧抱此世界所有的精神 　对！我们要有百分之百的勇气　只有努力完成我们的目标 　永远不要忘记我们所共同拥有的光辉与荣耀 (《政蛋麟太郎/勇气百分百》，●※○出版) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.13.181