※ 引述《MAYMAR (董太師)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板] : 作者: poulet (oiseau) 看板: NTUniNews : 標題: Re: [轉錄]412遊行警察干預遊行施暴實錄 : 時間: Tue Apr 15 07:24:26 2003 引文恕刪 辛苦了 首先 每當我看見媒體報導抗議示威群眾 總是採用負面的報導 我也非常心寒 我想戒嚴時期媒體的氛圍是所謂一言堂 而現在解嚴之後 他們在言論自由 新聞自由之中無所適從 安慰自己的想法是 也許這短短的十幾二十年 還不足以讓我們台灣的社會發展出一種成熟而專業的態度 來面對我們身邊 社會上 世界上發生的事情 我不知道該怎麼具體的陳述我的想法 只是很單純地覺得 媒體的取材 報導的角度 深度都還有好大的進步空間 例如 如果在戒嚴時代 對於示威 抗議這種事情 媒體（幾乎等於政府）會把它污名化 現在還是一樣把它污名化 但是現在的污名化似乎和那時有所出入 那時的污名化帶著一種嫌惡 恐懼 威嚇 現在的污名化則是看戲 嗜血 譁眾取寵的 盡其所能地聳動 對於這件事情的評價還是負面的 但是越暴力越聳動 越有爭議 他們越喜歡報 然後末了再給一個污名的評語 我覺得這根本是一種惡性循環 媒體首先把示威 抗議污名化 例如不理性啦 激進等等 （激進一詞也是被污名化的 唉） 然後偏偏又最喜歡這種不理性的 最好是見血的畫面 播出來之後 再次強調 這些人的不理性云云 所以台灣普羅大眾的印象果然就變成這樣了 然後對於事件或行動背後的想法 從來沒有探究的興趣 於是台灣也漸漸養成了速食思考的習慣 其實我覺得自己也是其中之一 這令我相當害怕 : 據說台灣的媒體對反戰人是在ＡＩＴ的報導是很負面的 : 然而看到以下這些畫面，我感到的只有恐懼與哀戚 : 恐懼的是，十多年了，台灣警察的民主素養依舊原地踏步 : 這些人依舊沒有太多的改變，將示威者看成暴民和亂黨對待 : 哀戚的是，十多年了，台灣媒體的觀點依舊停留在十年前 : 這些人依舊沒有太多的改變，對示威活動永遠只將它污名化 : 另外說一件事，上星期一，我跑到布魯賽爾的歐州聯盟總部的國際會議中心抗議 : 為的是ＷＨＯ將台灣歸屬於中國並列為疫區因此不派員醫療援助台灣 : 國外的警察面對遊行群眾，有一個明文的規定 : 就是必須維護示威者的人身安全和遊行動線，因此當我們一群約五十個左右的台灣人 : 阻礙了布魯賽爾市中心的交通，為了捍衛台灣基本的權益 : 沒有任何比利時的人民和警察為難了我們這群台灣人 : 當我們遊行結束時，警察還告訴我們，你們還有半小時，這是你們的權利 : 台灣經歷了十多年的解嚴，依舊無法建立一個成熟的公民社會 : 為什麼連人民最基本的集會自由都無法給予正面肯認 : 台灣的警察、台灣的媒體，是不是還停留在戒嚴時期呢？ -- 「我很感動,感動於像阿瑩這樣的人,人生在世,懂得付出的人實在太少了, 我所遇到的絕大多數人都自私,吝嗇得不足以去愛,或說,去愛世界,住在這裡與阿瑩相處, 我常常感動於她的人格,她是個執著,勇敢,純潔,深情,懂得去付出及給予的人, 我存活在人世,需要看見這樣的人類跟我一起活著.」 <邱妙津.蒙馬特遺書> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.151.176