※ 引述《MAYMAR (董太师)》之铭言： : ※ [本文转录自 NTUniNews 看板] : 作者: poulet (oiseau) 看板: NTUniNews : 标题: Re: [转录]412游行警察干预游行施暴实录 : 时间: Tue Apr 15 07:24:26 2003 引文恕删 辛苦了 首先 每当我看见媒体报导抗议示威群众 总是采用负面的报导 我也非常心寒 我想戒严时期媒体的氛围是所谓一言堂 而现在解严之後 他们在言论自由 新闻自由之中无所适从 安慰自己的想法是 也许这短短的十几二十年 还不足以让我们台湾的社会发展出一种成熟而专业的态度 来面对我们身边 社会上 世界上发生的事情 我不知道该怎麽具体的陈述我的想法 只是很单纯地觉得 媒体的取材 报导的角度 深度都还有好大的进步空间 例如 如果在戒严时代 对於示威 抗议这种事情 媒体（几乎等於政府）会把它污名化 现在还是一样把它污名化 但是现在的污名化似乎和那时有所出入 那时的污名化带着一种嫌恶 恐惧 威吓 现在的污名化则是看戏 嗜血 譁众取宠的 尽其所能地耸动 对於这件事情的评价还是负面的 但是越暴力越耸动 越有争议 他们越喜欢报 然後末了再给一个污名的评语 我觉得这根本是一种恶性循环 媒体首先把示威 抗议污名化 例如不理性啦 激进等等 （激进一词也是被污名化的 唉） 然後偏偏又最喜欢这种不理性的 最好是见血的画面 播出来之後 再次强调 这些人的不理性云云 所以台湾普罗大众的印象果然就变成这样了 然後对於事件或行动背後的想法 从来没有探究的兴趣 於是台湾也渐渐养成了速食思考的习惯 其实我觉得自己也是其中之一 这令我相当害怕 : 据说台湾的媒体对反战人是在ＡＩＴ的报导是很负面的 : 然而看到以下这些画面，我感到的只有恐惧与哀戚 : 恐惧的是，十多年了，台湾警察的民主素养依旧原地踏步 : 这些人依旧没有太多的改变，将示威者看成暴民和乱党对待 : 哀戚的是，十多年了，台湾媒体的观点依旧停留在十年前 : 这些人依旧没有太多的改变，对示威活动永远只将它污名化 : 另外说一件事，上星期一，我跑到布鲁赛尔的欧州联盟总部的国际会议中心抗议 : 为的是ＷＨＯ将台湾归属於中国并列为疫区因此不派员医疗援助台湾 : 国外的警察面对游行群众，有一个明文的规定 : 就是必须维护示威者的人身安全和游行动线，因此当我们一群约五十个左右的台湾人 : 阻碍了布鲁赛尔市中心的交通，为了扞卫台湾基本的权益 : 没有任何比利时的人民和警察为难了我们这群台湾人 : 当我们游行结束时，警察还告诉我们，你们还有半小时，这是你们的权利 : 台湾经历了十多年的解严，依旧无法建立一个成熟的公民社会 : 为什麽连人民最基本的集会自由都无法给予正面肯认 : 台湾的警察、台湾的媒体，是不是还停留在戒严时期呢？ -- 「我很感动,感动於像阿莹这样的人,人生在世,懂得付出的人实在太少了, 我所遇到的绝大多数人都自私,吝啬得不足以去爱,或说,去爱世界,住在这里与阿莹相处, 我常常感动於她的人格,她是个执着,勇敢,纯洁,深情,懂得去付出及给予的人, 我存活在人世,需要看见这样的人类跟我一起活着.」 <邱妙津.蒙马特遗书> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.151.176