※ [本文轉錄自 NTULabor 看板] 作者: KarlMarx (反戰保衛穆斯林！) 看板: NTULabor 標題: [轉錄]反戰，台灣為何有聲？為何無聲？ 周馥儀 時間: Thu Mar 27 22:46:03 2003 ※ [本文轉錄自 NTU-Tai-Lit 看板] 作者: skydaughter (布希開戰是要石油) 看板: NTU-Tai-Lit 標題: 反戰，台灣為何有聲？為何無聲？ 周馥儀 時間: Wed Mar 26 13:33:06 2003 反戰，台灣為何有聲？為何無聲？ ◎ 周馥儀 陳水扁總統重申支持美國出兵伊拉克，惹來在野立委的抨擊與「兒皇帝」之譏， 許多為政府護航的、搭順風車力批政府的輿論，也再次流彈互射。細辯這些言論 ，不僅發覺各界站在怎樣的意識型態上對「反戰」做評價，更看見台灣在國家前 途不定下，面對美國這個盟友的立場是如何尷尬。 陳水扁總統以過去美國駐防台灣的史實，聲明我們支持美國出兵伊拉克，許多本土 立場人士也依此思維，發表不少符合台灣利益的反反戰言論。整個輿論一面倒的以 「美國捍衛民主自由而捍衛台灣安全」，用感恩圖報式的思維支持美國出兵行動。 這樣的台灣觀點，不僅未從中國長年對台灣潛在武力威脅的經驗，聲援被美英攻打 的伊拉克，更過度美化過去美國對台駐防不脫自身利益的事實。這些迎合美國的反反戰 言論，怎能說是從台灣觀點出發。 從美國在亞洲的勢力而言，台灣位處東亞戰略呃口，對美國戰略地位重要，使得韓戰 、越戰、冷戰期間美國派兵駐防台灣，意在防止蘇聯勢力擴張。之後1996、2000年我們 舉行總統大選時，中國部署飛彈在東南沿海威脅台灣民主，美國派艦巡航也是為嚇阻 中國，箝制中共勢力的日漸壯大。而美國從軍售利益考量，若台灣成為中國的版圖， 台海不再是危機四伏的火藥庫，美國將失去一個大客戶，無法再高價銷售除役的戰機、 軍艦給台灣。加上台灣海峽在世界商船航線密度上排名前五名，台灣若成為中國版圖， 美國在運輸上付出比今日更多的成本。 若美國真為捍衛民主與自由價值而協防台灣，那為何為了抵制蘇聯拉攏實行共產制度 的中國，在70年代犧牲台灣利益，與蔣介石代表的中華民國政權斷交？為何台灣長年 在軍售上、配合美國的經濟政策接受三○一條款制裁，卻未得到美國主動對台灣加入 聯合國的支持，在國際間能成為一個「正常國家」？當我們將美國視為「盟友」，是 否掩飾國與國交往本是利益交換的事實？在這些前提下，我們台灣對美伊戰事，沒有 從自身經驗說明反對任何武力侵略的立場，反而用「不想忘恩負義」，繼續將國家獨立 之路牽綁在美國利益之下，我們又怎能走出自己的台灣路？ 其次，陳水扁總統一句「中國反對美國出兵，難道我們也要和對岸一樣？」，彷彿回到 蔣介石「漢賊不兩立」的時代。而許多堅持台灣立場的前輩，雖也舉出中國對台灣武嚇 經驗，認為「反戰」是統派人士拿來親中的行動，並提出反問「當台海危機時，這些 反戰團體是否站出來反對中國武嚇？」，因此不能支持「反戰」。不可否認有許多團體 將「反戰」上綱成「反美」，並抬出中國民族主義的說帖。但若我們對一件事情的評價 ，是建立在「要與立場相反的人不同」之上，那我們選擇的價值最後也會變成「為反對 而反對」。 ꄊ反戰，在於反對任何武力侵略他國的行動，即使美國出兵是為了瓦解伊拉克獨裁政權， 也不該受到支持。因為歷史告訴我們，「戰爭」雖能嚇阻或削弱對手，卻無法強迫人民 支持目標，因為沒有獲得當地人民同意的戰爭，即使用流血的代價摧毀舊秩序，勝利後 的解放，卻是人民長年內戰的開始。 當台灣從本土教育紮根、台灣正名運動，一步步凝聚社會內部共識，脫胎換骨建構新國 家，而非以任何武力換取獨立，正是種以和平方式向國際表達我們成為正常國家的信念 。所以，當面對布希以國外之力，武力瓦解海珊獨裁政權，我們也該同聲反對，因為「 和平」在我們心中都是等價的。倘若我們因為一些外在因素而採取不同標準，那「和平 」不過是拿來粉飾行為的一種藉口。 如果「和平」是等價的，那我們就會義無反顧說出從台灣經驗出發的「反戰」觀點， 反對中國對我們武力威脅，反對美國出兵伊拉克，反對一切以武力促成和平的行動。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.162.174.197 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.132.18 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.7.28