※ [本文转录自 NTULabor 看板] 作者: KarlMarx (反战保卫穆斯林！) 看板: NTULabor 标题: [转录]反战，台湾为何有声？为何无声？ 周馥仪 时间: Thu Mar 27 22:46:03 2003 ※ [本文转录自 NTU-Tai-Lit 看板] 作者: skydaughter (布希开战是要石油) 看板: NTU-Tai-Lit 标题: 反战，台湾为何有声？为何无声？ 周馥仪 时间: Wed Mar 26 13:33:06 2003 反战，台湾为何有声？为何无声？ ◎ 周馥仪 陈水扁总统重申支持美国出兵伊拉克，惹来在野立委的抨击与「儿皇帝」之讥， 许多为政府护航的、搭顺风车力批政府的舆论，也再次流弹互射。细辩这些言论 ，不仅发觉各界站在怎样的意识型态上对「反战」做评价，更看见台湾在国家前 途不定下，面对美国这个盟友的立场是如何尴尬。 陈水扁总统以过去美国驻防台湾的史实，声明我们支持美国出兵伊拉克，许多本土 立场人士也依此思维，发表不少符合台湾利益的反反战言论。整个舆论一面倒的以 「美国扞卫民主自由而扞卫台湾安全」，用感恩图报式的思维支持美国出兵行动。 这样的台湾观点，不仅未从中国长年对台湾潜在武力威胁的经验，声援被美英攻打 的伊拉克，更过度美化过去美国对台驻防不脱自身利益的事实。这些迎合美国的反反战 言论，怎能说是从台湾观点出发。 从美国在亚洲的势力而言，台湾位处东亚战略呃口，对美国战略地位重要，使得韩战 、越战、冷战期间美国派兵驻防台湾，意在防止苏联势力扩张。之後1996、2000年我们 举行总统大选时，中国部署飞弹在东南沿海威胁台湾民主，美国派舰巡航也是为吓阻 中国，箝制中共势力的日渐壮大。而美国从军售利益考量，若台湾成为中国的版图， 台海不再是危机四伏的火药库，美国将失去一个大客户，无法再高价销售除役的战机、 军舰给台湾。加上台湾海峡在世界商船航线密度上排名前五名，台湾若成为中国版图， 美国在运输上付出比今日更多的成本。 若美国真为扞卫民主与自由价值而协防台湾，那为何为了抵制苏联拉拢实行共产制度 的中国，在70年代牺牲台湾利益，与蒋介石代表的中华民国政权断交？为何台湾长年 在军售上、配合美国的经济政策接受三○一条款制裁，却未得到美国主动对台湾加入 联合国的支持，在国际间能成为一个「正常国家」？当我们将美国视为「盟友」，是 否掩饰国与国交往本是利益交换的事实？在这些前提下，我们台湾对美伊战事，没有 从自身经验说明反对任何武力侵略的立场，反而用「不想忘恩负义」，继续将国家独立 之路牵绑在美国利益之下，我们又怎能走出自己的台湾路？ 其次，陈水扁总统一句「中国反对美国出兵，难道我们也要和对岸一样？」，彷佛回到 蒋介石「汉贼不两立」的时代。而许多坚持台湾立场的前辈，虽也举出中国对台湾武吓 经验，认为「反战」是统派人士拿来亲中的行动，并提出反问「当台海危机时，这些 反战团体是否站出来反对中国武吓？」，因此不能支持「反战」。不可否认有许多团体 将「反战」上纲成「反美」，并抬出中国民族主义的说帖。但若我们对一件事情的评价 ，是建立在「要与立场相反的人不同」之上，那我们选择的价值最後也会变成「为反对 而反对」。 ꄊ反战，在於反对任何武力侵略他国的行动，即使美国出兵是为了瓦解伊拉克独裁政权， 也不该受到支持。因为历史告诉我们，「战争」虽能吓阻或削弱对手，却无法强迫人民 支持目标，因为没有获得当地人民同意的战争，即使用流血的代价摧毁旧秩序，胜利後 的解放，却是人民长年内战的开始。 当台湾从本土教育紮根、台湾正名运动，一步步凝聚社会内部共识，脱胎换骨建构新国 家，而非以任何武力换取独立，正是种以和平方式向国际表达我们成为正常国家的信念 。所以，当面对布希以国外之力，武力瓦解海珊独裁政权，我们也该同声反对，因为「 和平」在我们心中都是等价的。倘若我们因为一些外在因素而采取不同标准，那「和平 」不过是拿来粉饰行为的一种藉口。 如果「和平」是等价的，那我们就会义无反顾说出从台湾经验出发的「反战」观点， 反对中国对我们武力威胁，反对美国出兵伊拉克，反对一切以武力促成和平的行动。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.162.174.197 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.132.18 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.7.28