我覺得慧君這篇感想跟我很像 只是我早先已經耳聞之後的行動 所以早上就先離開了 理由很簡單 我的意志告訴我要反戰 而我不想我的作為違反了這個邏輯... 在AIT門口靜坐的七個小時中 我一值在思索一個問題 到底是發動戰爭的人比較理性 還是世界各地的反戰運動比較理性.... 戰爭受到譴責是因為他太理性還是太不理性呢.... 這個我腦海中的論戰太複雜 先跳過.... 那我為什麼會坐在那裡反戰呢??很多歷史經驗也告訴我反戰不一定會帶來和平呀 我想我要表達的是我反對美國這次的參戰破壞了人類多年來所努力得來的和平 雖然單純把沒有戰爭當作是和平是一種非常表面的看法 但是我們至少維持了這個最低限度的和平價值 而美國這種行為更代表了文明的進步並不能為人類的衝突找出新的解決方法 結果還是打了一場最新科技的最傳統戰爭 也許可以說美國為我們拆穿了人類自己欺騙自己有關世界和平的謊言 但是這樣的人性是否太過悲觀呢 我想我會坐在那裡反戰 就是相信人類其實可以找出新的出路... 反過來說 面對其他的反戰同伴我也不是很贊同他們的一些做法 我深刻的感到 這樣的反戰活動不過是另一種衝突 比方說 有人提議要去噴漆 最好是把美商公司也整一番 我聽到的第一個念頭 美國也有人反戰呀 因此被抓的也不少 而且 連布希都不敢說與伊拉克人民為敵 至少口頭上不斷聲明只要推翻海珊 我們幹麻去跟美國人為敵呢 人類為什麼凡事就一定要找一個敵人出來 然後打倒他 不管是找出伊拉克一堆罪名然後發動正義之戰來推翻他的政權 還是說美國多可惡為了國家利益或是為了維持他們的階級利益而發動戰爭 我們就一定要因此把他當作萬惡的魔王 這樣都只是程度不同的衝突而已 都是離和平越來越遠的 最後 我有一種感覺 口口聲聲說要關懷同情數千公里遠的伊拉克人民 卻對著站在我們面前執行公務的同胞拳腳相向(所謂的公務就是不管如何都得作) 我感覺到了....什麼叫做人性.... -- 讀書使人淵博，辯論使人機敏；寫作使人精細。 如果一個人很少寫作，他就需要有很強的記憶力； 如果他很少辯論，就需要有急智； 如果他很少讀書，就需要很狡滑。 -----------------培根 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.30.30