我觉得慧君这篇感想跟我很像 只是我早先已经耳闻之後的行动 所以早上就先离开了 理由很简单 我的意志告诉我要反战 而我不想我的作为违反了这个逻辑... 在AIT门口静坐的七个小时中 我一值在思索一个问题 到底是发动战争的人比较理性 还是世界各地的反战运动比较理性.... 战争受到谴责是因为他太理性还是太不理性呢.... 这个我脑海中的论战太复杂 先跳过.... 那我为什麽会坐在那里反战呢??很多历史经验也告诉我反战不一定会带来和平呀 我想我要表达的是我反对美国这次的参战破坏了人类多年来所努力得来的和平 虽然单纯把没有战争当作是和平是一种非常表面的看法 但是我们至少维持了这个最低限度的和平价值 而美国这种行为更代表了文明的进步并不能为人类的冲突找出新的解决方法 结果还是打了一场最新科技的最传统战争 也许可以说美国为我们拆穿了人类自己欺骗自己有关世界和平的谎言 但是这样的人性是否太过悲观呢 我想我会坐在那里反战 就是相信人类其实可以找出新的出路... 反过来说 面对其他的反战同伴我也不是很赞同他们的一些做法 我深刻的感到 这样的反战活动不过是另一种冲突 比方说 有人提议要去喷漆 最好是把美商公司也整一番 我听到的第一个念头 美国也有人反战呀 因此被抓的也不少 而且 连布希都不敢说与伊拉克人民为敌 至少口头上不断声明只要推翻海珊 我们干麻去跟美国人为敌呢 人类为什麽凡事就一定要找一个敌人出来 然後打倒他 不管是找出伊拉克一堆罪名然後发动正义之战来推翻他的政权 还是说美国多可恶为了国家利益或是为了维持他们的阶级利益而发动战争 我们就一定要因此把他当作万恶的魔王 这样都只是程度不同的冲突而已 都是离和平越来越远的 最後 我有一种感觉 口口声声说要关怀同情数千公里远的伊拉克人民 却对着站在我们面前执行公务的同胞拳脚相向(所谓的公务就是不管如何都得作) 我感觉到了....什麽叫做人性.... -- 读书使人渊博，辩论使人机敏；写作使人精细。 如果一个人很少写作，他就需要有很强的记忆力； 如果他很少辩论，就需要有急智； 如果他很少读书，就需要很狡滑。 -----------------培根 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.30.30