◎我為什麼要參加反戰活動. 我反戰.是因為看到這許多平民被誤傷誤炸. 心裡很難過. 對於開戰原因利益的分析. 例如美國為了石油利益或者要進一步掌控中東局勢這種事. 我也知道一點.但那不是我關心的重點. 我不相信三百多個人聚在一起發聲就能阻止這場戰爭. 同時.我也不相信那些拿鈔票要排對去貼美國屁股的政客. 立場上會有絲毫的動搖. 但是.我覺得反戰的聲音.一定要有人發出去. 說是為了平衡媒體報導也好. 說是為了宣揚理念也行. 總之.一定要有人去參加. 所以我去了. 到3/21.在電視上看到世界各地的反戰活動. 覺得好像所有反戰的人.都聚在一起抗爭. 心裡深深地被鼓舞. 開始想著. 也許.戰事持續下去.反戰的力量升高. 真能迫使美英撤軍也不一定... ◎遊行中所見所思. 1).化約 遊行的當中.一直有人帶著喊口號. 像"反戰.要和平""停止屠殺"這種口號. 能說出我心裡想說.要說的. 我會跟著拼命喊. 但也有些口號.像"打倒美國帝國主義"這種. 我就沉默了. 我反的是戰爭它本身.是以戰爭做為一種手段這件事的本身. 我不是很懂什麼叫帝國主義. 也不知道為什麼要喊出這種意識不清的口號. "打倒"是什麼意思?是指要推翻她?還是只單純的要培養仇美情緒? 只有喊的人自己知道(跟著喊的人不知道有幾個人真的知道什麼是"帝國主義"). 還有一句"依拉克人民.加油"也是很怪異. 是要他們努力跟美軍浴血奮戰嗎?還是要傷者努力的跟死神纏鬥? 我不懂.也想不通. 嘴裡更是含混不清.喊不出來. 當天有三十幾個團體參雜在裡面. 團體裡的個人.立場也不盡相同. 我能理解遊行中喊口號之必需. 但難到我們不能喊些大家都能接受的嗎? 反戰是大家共同的立場. 但布希=兇手.布萊爾=幫兇.美國=帝國主義國家. 美依戰爭=侵略.這都是種化約之後的結論. 問題的複雜根本就不是這一句兩句就能解決的. 我們難道不能單純點.喊一些"停止戰爭" "Stop the bombing, stop the war(?). We don't want the fucking war."之類的口號嗎?? 2).抗爭手段. 3/20躺在凱達格蘭大道時. 我搞不清楚是為什麼非要躺在馬路上. 只是因為大家都躺.而且又是排成和平的樣子. 所以我也跟著躺. 一直到3/21看到報紙上一小段. "隨後.眾人排成象徵和平的圖形. 躺在凱達格蘭大道上.哀悼死者". 我才理解到.原來多這麼一個動作. 可以多這一個意含.又能多佔版面. 3/22的活動中.至少有兩件事. 是我不理解其意義.因此也不能認同的事. 第一個是噴漆時. 車上的人說:'老師要依自己判斷來給學生"上課". 如果老師怎麼了.學生要"保護"老師.' 後來.我看懂了.原來所謂的上課是在地上噴和平標誌跟標語. 所謂的保護是要學生去阻擋警方讓噴漆順利完成. 噴漆在地上.究竟有什麼用? 洩忿嗎? 好吧!這算一個. 宣告嗎? 難道非要噴個"反戰人士到此一遊"他們才知道我們有來過嗎?? 宣傳嗎? 有多少媒體會報這事(是正面的報導嗎)? 有多少路人看到了會興起"要反戰"的念頭? 又.這種宣傳能在AIT.英辦處留多久? 如果我們走了他馬上清.那就真的只是找清潔工的碴了! 為什麼要噴漆!?為什麼好端端的非要強暴台北市的人行道才能宣揚點什麼!!? 再來是肢體衝突. 我不喜歡跟人衝撞.從頭到尾也反對噴漆. 所以待在邊緣.沒跟著向前擠. 我沒有看清楚警察有沒有動手打人. 也不確定到底誰先動手的. 我只看到某個記者很兇狠的說"我是記者!""你敢打記者!?" 高分貝的喊著"警察打人!!". 後來今天看了幾個版上的文章.得知原來所謂的"警察施暴". 就是(沒有先行勸阻噴漆行為).後(故意)猛力推倒.(刻意)拉扯民眾. 猛力直接扭扯.拉扯甩至一邊. PS. () 內的字表示純屬個人判斷. 無從認定也無從查證那個"施暴"的警察是不是這麼"故意". 我不知道她所謂"沒有先行勸阻"是指哪一次.哪一個警察. 但我至少看到兩次警察沒動手.僅以口頭上勸阻.把兩個手拿噴漆罐的"老師"勸開. 另外.力道大不大.看當天的情勢也知道. 開始時.警察拿著盾.完整地圍住AIT外的整個人行道. 最後.人行道上卻滿是噴漆. 一群人真的是死命向前擠.才能排開警察的封鎖.進入限制區內噴漆. "刻意推擠警察"絕非誣指. 警察被推開難道就能站在一邊納涼嗎? 即使是做做樣子.也得"把正在噴漆的人拉開"吧!? 另外"只有看過警察施暴，或者被警察打過，才知道國家機器的可怕!" 這又更好笑了! 看看那個像小兒吵架後急欲告狀的"記者".再看看她的文章! 現在是什麼年代了.警察欺負人是有的. 但絕沒有她一張嘴.一隻筆欺負警察來得利害. ◎小結 反戰這種事.理論上還是愈多人對外的效用愈大. 可是人一多.很多不同的論調就會出現. 有些是我贊同的.有些是沒意見的. 有些則是我完全不能認同的. 可能是我心胸不夠廣. 看到某些人(那柯先生就甭說了).某些組織的作為. 真的是很不爽.(不爽到我要po這麼一大串來洩心裡的悶氣). 3/22早上AIT前的靜坐. 我只中途參加了三個多小時. 當時.人雖然不滿十個. 但那氣氛遠好過下午三百多人的遊行. 不用擔心有些人可能想藉戰爭揚名亦或去宣傳什麼. 也不會礙到什麼人.(除了那個來"柔性勸導"我們去吃便當的警察伯伯.哈哈). 就帶著"反戰"這個主張.靜靜的坐著. 反戰這件事. 原本不就該是一場無比單純的非暴力抗爭嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.141.101 ※ 編輯: icywind36 來自: 61.230.141.101 (03/25 00:09)