※ [本文轉錄自 B90A011XX 看板] 作者: MAYMAR (Te Quiero) 看板: B90A011XX 標題: [轉錄]Re: 新聞 時間: Thu Jan 16 21:27:20 2003 ※ [本文轉錄自 B863011XX 看板] 作者: karenbabe (真理與光) 看板: B863011XX 標題: Re: 新聞 時間: Wed Jan 15 14:08:14 2003 本來這篇就是要寫給PD師看了，沒想到剛剛碰到他， 他竟然說他沒看到，為了怕PD師眼花， 我特別轉來這裡給他看。 p.s.我可是昨天就寫了喔！ ※ [本文轉錄自 B863013XX 看板] 作者: karenbabe (真理與光) 看板: B863013XX 標題: Re: 新聞 時間: Tue Jan 14 11:26:28 2003 ^^^^^^ ※ 引述《JohnWayne (quel delice)》之銘言： : 法學界：司法界反省能力正在甦醒 : 台大法律系教授李茂生則認為，蘇建和案發展到今天，最令人感動 ^^^^ : 的是強烈的反省能力正逐漸在司法界甦醒。承審法官承受著龐大的 : 社會壓力，而促使自身反省，省思在辦案的過程是否採取嚴格的証 : 據，而非固有的酷吏心態，手上握著「尚方寶劍」，隨便採証辦案 : 。因此，若說此次法院改判蘇建和案無罪是來自社會壓力，他期望 : 法院能了解，社會所給予的壓力是期待法官判案更加嚴謹。 : 李茂生同時指出，社會運動者奮鬥了十年，蘇建和案才有成果，但 : 其他的冤獄案件例如盧正、徐自強等案，在目前的不景氣情況下， : 又有幾個人注意到？誰又願意付出心力去奔波？他寧可期盼蘇建和 : 案改判，是出自法院判案態度的轉變，而從此之後對於案件審理更 : 加嚴謹，講求証據。 昨天又看了半次的「島國殺人記事」， （我從來沒有一次剛好完整看到的，殘念！） 又不由得眼眶泛紅。 這大概是好幾年前拍的吧？ PD師真令人感動，完全沒有什麼改變， 以前就腦袋發光，現在沒變； 那時就憤世嫉俗，如今沒變； 更令我感動敬仰的是老師發自內心深底對生命的關懷與尊重，完全沒變！ （老師，你搞不好是德沃金理念的落實者喔？！） 唯一改變的大概就只有頭銜： 老師從萬年副教授（那時PD師自己講的）升格為教授了！ 喔！還有三不五時會穿著「格好」西裝，偽裝自己具有溫潤斯文的氣質。 （老師別誤會，還是很好看，只是我一開始熊熊無法適應而已。） 我印象很深刻，PD師那時說花了幾個月的時間 才把比小朋友還要高的檔案卷宗全部翻閱過， 並打賭之前那三十幾個承審法官沒有一個人像他一樣。 我又聯想到「島」片中有一段最高法院庭長們的記者會中， 有位法官夸夸而言：「我們都是很有經驗的，拿我個人來說， 考試院的及格證書我就有五張，其中三張還是優等第一名......」 然後推論到像他們如此有經驗的三十幾位法官怎麼可能每個都看錯？！ 我在想，如果法官不能虛懷若谷，不能極力抗拒職業倦怠， 不能懷哀矜之心把每個人當「人」看、當自己的兄弟姊妹看， 那麼我們的司法又將是多麼可怕啊？！ 現在的媒體為了所謂的平衡報導，紛紛跑去採訪本案死者家屬。 我疑惑：這真的是種平衡報導嗎？媒體難道不該藉此負起教育社會大眾的責任嗎？ 因為當媒體播放或刊載吳家人的指控： 「如果他們無罪，那兇手在哪裡？」而不加以評析解讀時， 某程度也讓這個島國的國民們誤以為：被告的人權與被害者的人權是相衝突的。 但吳家人的控訴根本是就犯了「邏輯上的謬誤」， 因為蘇建和三人的無罪，與吳氏夫婦究竟是否含冤未雪根本沒有直接因果關係。 吳氏夫婦可能早就含冤得雪：兇手只有王文孝一人，他已經伏法。 吳氏夫婦或許尚有冤屈：兇手不止王文孝一人， 但吳家應該指控的對象並不是無法證明其有罪的蘇建和三人， 而是辦案過程和稀泥，迷信傳統辦案技巧的刑事偵察體系。 就如同PD師當年所言： 蘇建和三人是我們這個社會的替罪羔羊， 我很開心島國不再為了尋找替罪羔羊而將無辜的人送上祭壇。 -- 為何相同的打擊 總是一再地遭遇 即使如此還是要繼續奮戰下去 那正是生命不可思議之處 戀愛 付出一切 唯一的心願: 這是最後一場心碎 櫻樹在時光中搖曳 不久將綻放花朵 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.150.54 ※ 編輯: karenbabe 來自: 140.112.150.54 (01/15 14:10) ※ 編輯: karenbabe 來自: 140.112.150.54 (01/15 14:12) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.131 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.131