2003.01.04　 中國時報 一年考評五次 「卓越」學者批評未受尊重 江昭青/台北報導 多位獲得大學學術卓越獎的台大、清大學者，昨日當著教育部官員的面， 批評教育部及社會不尊重學術，既已嚴格評選出卓越獎，一年竟還要被考評五次。 研究學者昨天一字排開，向立委監委說明研究成果。台大歷史系教授黃俊 傑更感嘆，學術的菁英主義碰上民粹主義當道，受到太多不當干擾。 大學學術追求卓越計畫自民國八十九年實施以來，因外界意見極多，去年 起教育部安排獲卓越獎的十六個學術團隊，分批公開說明其研究進度與成果， 邀請立委、監委及相關考評人員與會。 昨日主題是台大的「東亞近世儒學中的經典詮釋傳統之研究」計畫，由計 畫總主持人台大歷史系教授黃俊傑主講，該計畫考評委員中研院士劉述先與會 ，但並無監委或立委到場聆聽。 該學術團隊說明計畫內容之後，成員即輪番重砲批評卓越獎的考評制度。 清大中文系教授楊儒賓不客氣指出，根據媒體報導，卓越計畫尚未執行完畢已 是佳評如潮，如奈米技術一日千里、光電位元獨領風騷，但為何尚未執行完畢 的計畫就能宣告成功，而未依學術研究的規範？ 楊儒賓說，若依此邏輯，國科會、文建會及各公家機構的任何研究計畫也 應比照辦理。他說依規定，卓越計畫每三個月要上網一次、校內每年要自評一 次、教育部每年要審一次、還要不時向監委及立委說明，難道只有卓越計畫才 可能對社會有卓越貢獻？他認為學術內的自律比外在考核重要，李遠哲與清大 的人才獎經費都不比卓越獎少，但教育部應有肩膀面對外界不合理的要求。 黃俊傑也說，該計畫光是今年就被考評了五次，實在離譜，台灣社會的時 間感有薄弱化現象，無法等待學術研究成果，例如一個人文的學術研究，怎可 能在短期內就有成果？他認為卓越獎既是四年一期，理應四年後再來考核。 學者們顯然累積滿腹怨氣，李明輝、鄭吉雄等該研究團隊學者也批評，台 灣社會缺乏信任與尊重，長此以往，什麼事都做不了。學術規範很專業與繁瑣 ，因此應交由學術自律，外界淺碟化的判斷及評價都不適當。旁聽的中華大學 教授朱麗麗更說，監委、立委動輒批評卓越獎，但昨日卻無人來聽計畫內容。 一位學者脫口說：「大概去吃薑母鴨了」，讓在場的教育部官員尷尬不已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.199