作者air (是个不想念书啊!)
看板NTUcontinent
标题[剪报] 一年考评五次 「卓越」学者批评未受尊重
时间Sat Jan 4 21:26:53 2003
2003.01.04 中国时报
一年考评五次 「卓越」学者批评未受尊重
江昭青/台北报导
多位获得大学学术卓越奖的台大、清大学者,昨日当着教育部官员的面,
批评教育部及社会不尊重学术,既已严格评选出卓越奖,一年竟还要被考评五次。
研究学者昨天一字排开,向立委监委说明研究成果。台大历史系教授黄俊
杰更感叹,学术的菁英主义碰上民粹主义当道,受到太多不当干扰。
大学学术追求卓越计画自民国八十九年实施以来,因外界意见极多,去年
起教育部安排获卓越奖的十六个学术团队,分批公开说明其研究进度与成果,
邀请立委、监委及相关考评人员与会。
昨日主题是台大的「东亚近世儒学中的经典诠释传统之研究」计画,由计
画总主持人台大历史系教授黄俊杰主讲,该计画考评委员中研院士刘述先与会
,但并无监委或立委到场聆听。
该学术团队说明计画内容之後,成员即轮番重炮批评卓越奖的考评制度。
清大中文系教授杨儒宾不客气指出,根据媒体报导,卓越计画尚未执行完毕已
是佳评如潮,如奈米技术一日千里、光电位元独领风骚,但为何尚未执行完毕
的计画就能宣告成功,而未依学术研究的规范?
杨儒宾说,若依此逻辑,国科会、文建会及各公家机构的任何研究计画也
应比照办理。他说依规定,卓越计画每三个月要上网一次、校内每年要自评一
次、教育部每年要审一次、还要不时向监委及立委说明,难道只有卓越计画才
可能对社会有卓越贡献?他认为学术内的自律比外在考核重要,李远哲与清大
的人才奖经费都不比卓越奖少,但教育部应有肩膀面对外界不合理的要求。
黄俊杰也说,该计画光是今年就被考评了五次,实在离谱,台湾社会的时
间感有薄弱化现象,无法等待学术研究成果,例如一个人文的学术研究,怎可
能在短期内就有成果?他认为卓越奖既是四年一期,理应四年後再来考核。
学者们显然累积满腹怨气,李明辉、郑吉雄等该研究团队学者也批评,台
湾社会缺乏信任与尊重,长此以往,什麽事都做不了。学术规范很专业与繁琐
,因此应交由学术自律,外界浅碟化的判断及评价都不适当。旁听的中华大学
教授朱丽丽更说,监委、立委动辄批评卓越奖,但昨日却无人来听计画内容。
一位学者脱口说:「大概去吃姜母鸭了」,让在场的教育部官员尴尬不已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.199