※ 引述《poe (認真過活)》之銘言： : ※ 引述《piawfu (歲華)》之銘言： : : 近來對單一議題有點憂心。 : : 或許我們可以無條件編列教育預算，但等到沒錢修馬路或健保 : : 又要調漲，是否又會侵犯到人民的某些權益呢？或許多賣點彩 : : 券可以解決錢的問題吧，不過還是會有人看了搖頭。我們該用 : : 什麼方碼來支持這個無限的預算呢？是拿人們的行路權，環保 : : 權還是社會福利受益權來換？還是把國安基金拿來用？ : : 制度是可以討論的，但預算的編列就不能只從某個單一面向加 : : 以要求。與其說預算要增加多少，不如把重點放在制度上。 : 是「制度」造成了某些部門（如教育、社會福利）而不是另外一些 : 部門（如對企業的補貼、國防）預算不足的問題。簡單來講，這是 : 資源怎麼來，以及資源怎麼分配的問題，而處理這個問題的關鍵正 : 在於挖掘「制度」，在這篇文章中也就是「資本主義」。 : 因此這篇文章要談的其實是制度，而不是預算。 我重新看了幾次那篇文章 談了也批評了政府面對教育預算的原則 談了他們認為政府應該要持的原則 接著提出訴求 這算是談制度嗎? 姑且不論政府是否真持這種原則面對教育或是福利預算 就以政府真是如此原則 這樣子的基礎上來討論好了 難道這種原則是所謂的[制度]嗎? 而基於另外一種原則所提出的訴求是企圖在改變現今的政府原則嗎? 其實說實在的 我不認為這篇文章有談到任何制度的問題 充其量也只是談到政府的原則不該是如此等等 還是宣傳文章為求簡單明瞭因而少著墨討論...@@ 就這樣~ -- 而我到底是誰 從哪裡來 又要到哪裡去 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.157.138