※ 引述《poe (认真过活)》之铭言： : ※ 引述《piawfu (岁华)》之铭言： : : 近来对单一议题有点忧心。 : : 或许我们可以无条件编列教育预算，但等到没钱修马路或健保 : : 又要调涨，是否又会侵犯到人民的某些权益呢？或许多卖点彩 : : 券可以解决钱的问题吧，不过还是会有人看了摇头。我们该用 : : 什麽方码来支持这个无限的预算呢？是拿人们的行路权，环保 : : 权还是社会福利受益权来换？还是把国安基金拿来用？ : : 制度是可以讨论的，但预算的编列就不能只从某个单一面向加 : : 以要求。与其说预算要增加多少，不如把重点放在制度上。 : 是「制度」造成了某些部门（如教育、社会福利）而不是另外一些 : 部门（如对企业的补贴、国防）预算不足的问题。简单来讲，这是 : 资源怎麽来，以及资源怎麽分配的问题，而处理这个问题的关键正 : 在於挖掘「制度」，在这篇文章中也就是「资本主义」。 : 因此这篇文章要谈的其实是制度，而不是预算。 我重新看了几次那篇文章 谈了也批评了政府面对教育预算的原则 谈了他们认为政府应该要持的原则 接着提出诉求 这算是谈制度吗? 姑且不论政府是否真持这种原则面对教育或是福利预算 就以政府真是如此原则 这样子的基础上来讨论好了 难道这种原则是所谓的[制度]吗? 而基於另外一种原则所提出的诉求是企图在改变现今的政府原则吗? 其实说实在的 我不认为这篇文章有谈到任何制度的问题 充其量也只是谈到政府的原则不该是如此等等 还是宣传文章为求简单明了因而少着墨讨论...@@ 就这样~ -- 而我到底是谁 从哪里来 又要到哪里去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.157.138