※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板] 作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: NTUniNews 標題: 為什麼是紀登斯？為什麼是柯賜海？--我們的澄清 … 時間: Sat Apr 20 19:07:01 2002 ※ [本文轉錄自 NTULabor 看板] 作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: NTULabor 標題: 為什麼是紀登斯？為什麼是柯賜海？--我們的澄清聲明 時間: Sat Apr 20 18:54:28 2002 刊登於苦勞網 本文網址： http://61.222.52.195/news/database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=12632 為什麼是紀登斯？為什麼是柯賜海？ 我們的澄清聲明 一群反對英美帝國主義的學生 我們是一群來自不同系所的的大學生，由於反對英美帝國主義對全世 界的侵略與壓迫，我們昨天下午在紀登斯（Anthony Giddens）舉行公開演 講的公務人員訓練中心外，舉行了自發的公開抗議行動。針對我們的訴求 以及媒體扭曲的報導，我們提出一些澄清與聲明。 一 為什麼在紀登斯演講場外抗議應美帝國恐怖主義？ 簡單的說，我們抗議針對的目標是英美的恐怖主義與帝國主義；但是 選擇在紀登斯演講場外抗議，因為他跟英美帝國主義也脫不了關係。 紀登斯雖然不是英國政府的正式官員，但他和工黨與英國政府有很深 的淵源：做為工黨與英國政府的重要智囊，紀登斯所提出的「第三條路」 的主張，正是英國政府的基本方針。然而被台灣某些人吹捧的所謂的第三 條路，雖然宣稱要在資本主義和社會民主間開創新局，其實質卻和自由資 本主義（新自由主義）並無根本差異。在這條路線的指導下，英國繼續推 動私有化和削減社會福利、教育及醫療支出等政策，造成貧富差距擴大等 嚴重的社會問題。這種被稱作比保守黨還保守黨的政策，又何來「批判性」、 進步性可言呢。 同樣的，被中文媒體稱做英國「國師」的紀登斯自己身上的批判性也 逐漸消失了（如果他真的曾經有過什麼批判性的話）。和很多受到英美勢力 席捲的地區一樣，紀登斯的幾本重要著作幾乎是台灣各大學社會科學相關 系所學生的必讀作品。在過去的這些作品中，紀登斯常常強調，社會學應 該具有批判性，應該揭露社會裡的所有問題。我們認為，做過如此清楚主 張的社會學家，自己的言行也應一致、自己也應對所處的環境保持清晰的 思辨與大膽的批判。 不幸的是，在他提出的第三條路的競選方針為工黨贏得大選、取得政 權之餘，我們從未聽到紀登斯對於英美政府在全世界各地的侵略與壓迫行 為有過任何批判。從美國長期對古巴的片面經濟制裁、對伊拉克的禁運、 乃至對阿富汗的武力侵略、以及對近日以來不斷殘殺巴勒斯坦人的以色列 政府的一貫支持，英國與美國幾乎都站在同一陣線，他們對世界犯下的各 種不公不義的罪行，簡直罄竹難書！ 那個與工黨與英國政府保持良好關係、順利接掌倫敦政經學院、被譽 為「全世界最富有的社會學家」的社會學家紀登斯、那個曾經高唱社會學 應該努力揭露社會裡的一切問題的「批判社會學大師」紀登斯，在這一切 事情發生的同時，在他繼續享大名、賺大錢的同時，可曾發出過任何基於 公理與正義的批判？他可曾誠實的指出英美帝國主義在全世界的恐怖主義 行徑？沒有！而且完全沒有！就在今年三月底，在接受中國時報記者的專 訪當中，紀登斯在被問到九一一攻擊事件時，仍然完全沒有對英美帝國主 義在中東地區多年的強烈介入對當地人民造成的重大傷害、仍然完全沒有 分析中東以及全世界許多第三世界國家人民強烈反英、反美的歷史源由， 反而跟只知道以暴制暴、只知道殺戮的窮兵黷武的美國布希總統同一口 徑，表示「必需要準備對抗那些極端暴力，與恐佈份子和基本教義派作戰」。 在紀登斯、布希和布萊爾的口中，把異己的一方說成是基本教義派、恐怖 份子，這就夠定他們的死罪了。一切政治經濟、歷史、文化的分析與批判， 都是多餘的，你只需要選擇靠邊站就夠了：你站在英國、美國這邊，你就 是世界和平、民主自由的保護者；站在另一邊，你就是基本教義派、你就 是極端主義者、恐怖份子，就是這麼簡單。 但世界當然不是這麼簡單的，英美長期以來在中東以及全世界許多地 方犯下的侵略、屠殺、暗殺等勾當，實在數不勝數，但是幾乎全部都在他 們對跨國媒體的強大掌控之下被消音。在書裡曾強力主張發揮社會學的批 判力的紀登斯，做為「全世界最富有的社會學家」、做為與英國工黨政府有 深厚淵源的倫敦政經學院院長，他對英美帝國主義，不但未出過一言批評， 還為美國帝國主義辯解，說世界上根本不存在獨強（見中國時報四月十七 日刊載的紀登斯演講全文翻譯稿）。曾經被紀登斯書中強烈的批判性所感動 的我們，對他的表現實在失望透頂。 清楚的說，紀登斯跟英國政府關係深厚，他對於英美的帝國主義、 恐怖主義行徑，即使靜默不語，也不僅僅是懦弱、墮落與默許的表現， 更是這些罪惡的幫兇！我們強烈反對英美帝國恐怖主義，而紀登斯正 是這個恐怖主義結構裡的一部份；即使他從未動刀動槍殺人，他的靜 默不語卻讓他用自己的實踐推翻了自己崇尚的批判，而他為英美帝國 主義抹粉塗脂，更強化了英美的暴行、加重了無數第三世界人民的痛 苦！ 二 我們跟柯賜海先生有何關係？ 很清楚的，我們的行動並非為了媒體而做的，而是針對到場聽講的所 有聽眾；我們希望大家在聽紀登斯演講的同時，也能想到與紀登斯有深厚 關係的英國政府與美國政府的帝國主義恐怖主義行徑、看到台灣民進黨政 府頂禮膜拜的「第三條路」背後所扭曲與掩蓋的血腥與殺戮。我們很清楚 台灣的媒體（特別是電子媒體）的層次，因此並不會對媒體有過高的期待， 但是看到部分媒體記者唯恐天下不亂的主動促使衝突場面發生，以獲得更 有"新聞性"的畫面，這仍然使我們不齒。 而當天下午，柯賜海先生與我們這群自發抗爭的學生共襄盛舉，東森 的記者竟找來了日前曾因他人與柯賜海的糾紛而與之鬥毆的許神僕先生， 以致大部分在場記者關注的焦點都是二人何時會再打架。當時在現場為死 難的巴勒斯坦人民靜坐默哀以及散發傳單的我們，還是在回家看了電視新 聞之後，才知道原來打架成了新聞重點，甚至有媒體說抗議的學生是柯賜 海找去的。記者們不斷的詢問許先生何時要動手，也詢問柯先生會不會回 手。到了兩人真的動手之時，在電視畫面上看得清清楚楚的，記者們馬上 眼睛一亮、如惡虎撲狼一般的衝到旁邊捕捉「精彩畫面」。電子媒體幾乎都 大幅報導了打架的畫面，因為那顯然比學生抗議帝國主義更精彩、更具衝 突性。 我們對國內媒體的媚俗現象早已熟悉，但是對於媒體這種嗜血、扭曲 事實的作法，我們完全不能苟同。現場一位東森的記者曾貌似友善的告訴 我們：「你們今天的新聞完全被模糊了焦點」，並表示一則新聞事件需要經 過編輯、審核，之後最多只有一分三十秒的時間，做為商業電台，自然只 有「口味重」的新聞畫面會被播出。後來我們才知道，原來許先生正是東 森通知去的，兩人的衝突正是這家媒體所主動造成的。這豈止是商業媒體 對「重口味」新聞的偏好？這根本是主動製造話題、製造新聞、製造衝突！ 對這種墮落、可恥的舉動，我們在無奈與不齒的同時，也要發出最強烈的 抗議！ 我們對於柯先生、許先生昨天的打鬥事件深表遺憾，並希望兩位先生 與其他人之間的糾紛都能儘量和平理性的方式解決。同樣的，對於直接間 接促成或默許這些暴力的個人或團體，不管是強烈支持殺戮巴勒斯坦人的 以色列政府的英美政府，或是主動促成柯、許兩位先生衝突的媒體記者， 我們都表達強烈的譴責！ 活動聯絡人： 李鎮邦（台大政治四） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.129.51 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.129.51 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.199