※ [本文轉錄自 CollegeForum 看板] 作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: CollegeForum 標題: [轉錄]紐約反以色列恐怖主義遊行 時間: Mon Apr 15 15:29:09 2002 ※ [本文轉錄自 NTULabor 看板] 作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: NTULabor 標題: [轉錄]紐約反以色列恐怖主義遊行 時間: Mon Apr 15 15:28:54 2002 一篇相當不錯的文章 轉錄自苦勞網 http://61.222.52.195/Newsgroup2/_Article.asp?DetailID=2302 紐約反以色列恐怖主義遊行 　　星期四（Apr. 11）那天下午六點多，經過學校附近的社區圖書館， 看到一支遊行隊伍，打著旗號抗議「以色列恐怖主義」。我鬆了一口氣， 心想：「終於聽到一點兒人話了！」 近來的以巴衝突，在美國的媒體上佔據相當的版面，但是卻讓我這個外國 人看得滿肚子火。絕大多數都是配合布希初期所云：「以色列有權出兵自 衛；阿拉法特未能制止恐怖份子攻擊，不負責任」。對於以色列多年來 「佔領」巴勒斯坦領土，以「國家安全」為由欺壓、控制巴勒斯坦人民的 作為視而不見，對以色列用飛機坦克機槍對付手無寸鐵人民的行動不置一 語；卻對那些在無力回天情境下，把自己的命丟出去，希望賠上幾個以色 列人（敵人）性命的「炸彈攻擊」大加韃罰。各大主流報紙的社論投書欄 中，好像只有紐約時報偶爾有一些投書是比較持平的。 在電視上，我看著多次的訪談，看著道貌岸然的政客學者名流等人，嚴辭 批判阿拉法特以及巴勒斯坦人，並且表示以色列在這種連續的「恐怖攻擊」 下，只能採取這樣的措施——就跟美國對付阿富汗一樣！有位巴勒斯坦解 放聯盟駐聯合國代表，曾經數次受邀上電視訪問。我就親眼看到一次他上 CNN-Crossfire節目的場景。連他在內一共四人與談（一個是CNN記者，另 二人分別為兩大黨的國會議員），其實是以一敵三。除了民主黨的那個國 會議員態度較為溫和，偶爾也有同情之語（但仍不表支持）外，其他人簡 直不給他說話的機會。看著他用不甚流利的英文（至少跟在場的美國名嘴 相比），一字一句地、憤怒地在口水火網夾攻下，敘說他們的故事，還要 屢屢被打斷，難得說完一個完整的段落，真是讓我憤憤不平！當旁人批評： 「為什麼要用恐怖主義攻擊行動來爭取政治利益？」時，他激動地回答： 「他們被說成恐怖份子，是因為他們沒有飛機坦克！」當美國人不解地問： 「何必那麼激進？」他說：「想想看，如果前蘇聯派軍隊，到美國本土來 佔領一塊地方，你們會怎麼做？」然而，這些令人心酸、心動，而且堪稱 振聾發嘳的說法，卻都無法燃起這些人的同理心。昨天（Apr.13）看到的 民調顯示，對阿拉法特表同情的美國人只有17%，反對者超過百分之六十！ 就連一些一向被認為在中東問題上客觀中立，且有卓越見識的人，都會露 出偏頗的（真實？）面貌。剛剛得到新聞從業人員最高榮譽普利茲獎的紐 約時報專欄作家Thomas L. Friedman，也在專欄中痛批阿拉法特當年拒絕 在柯林頓總統協調的「和平方案」上簽字，說什麼「可見阿拉法特根本不 要和平，只要當烈士」！怪哉，Friedman怎地不說這個「和平方案」會讓 巴勒斯坦國不成國，四分五裂，完全受以色列軍事控制？他的邏輯根本是： 不接受我們美國人「好心」提出的「屈膝和平方案」，就是給臉不要臉。 美國人自以為是的心態，在此展露無疑。 來此地參與研討會的林子儀老師也提及，他與這些來自英美各地學者稍微 討論了以巴衝突。「他們都覺得無法理解，這樣一些年輕人，有美好的未 來，有親人朋友愛人，為什麼要做出這種（自殺炸彈攻擊）的事情？」林 老師說。光憑這些話，就知道這些「上國」大學士的經驗感受，距離巴勒 斯坦人有多麼遙遠！林老師的回答是：「這些炸彈客不認為他們有什麼"未 來"。在難民營長大，多年目睹侵略與壓迫，你要他們對個人前途有什麼期 待？」林老師也感慨，這些學者根本無法感受「仇恨」是怎樣形成的，更 無法體會「仇恨」有多大的力量！我相信，這種（在文化制約下）單面向 的思考，是美國人一面倒的重要原因！ 昨晚的CNN同時分別訪問了「阿裔美國人反歧視協會」與另一個猶太人組織 的人士。也讓我印象深刻。記者對前者頻頻追問的是「阿拉法特是否應該全 力阻止恐怖主義攻擊？」（阿拉法特已經在壓力下發表聲明，譴責攻擊平民 之行動）受訪者的回答可以分為三點： 第一，國家（？）領袖在敵國軍隊包圍之下，應該沉默不語，因為這種「城 下之盟」是羞辱且無意義的。但阿拉法特還是發表譴責，可見其誠懇及配合 美國要求於一般。第二，恐怖攻擊令人痛心，可是只要以色列不放棄「佔領」 巴人領土，誰也無法擔保這些炸彈攻擊不會繼續——「佔領」是一切衝突的 根源，不談這個問題，以色列不立即放棄佔領，問題就會繼續下去。第三， 真正不聽布希總統話的，是持續進軍的以色列。 猶太裔的那位受訪者，回答問題就簡單地多了：通統拿九一一事件來類比！ 炸彈攻擊就相當於九一一，以色列的行動就是呼應美國的「全球反恐戰爭」， 打巴勒斯坦就跟美國掃蕩「窩藏恐怖份子」的阿富汗一樣！就這樣！簡單明 瞭，打動美國人心。相較起前一個阿裔受訪者在歷史與邏輯上的深刻思辯， 這個猶太人簡直在只是在打廣告唱高調。但是多麼有效簡潔！這或許就是當 全世界各地，幾乎都一面倒地在示威抗議譴責以色列之時，美國紐約市卻有 萬人大遊行支持以色列「反恐戰爭」的原因。多數的美國人（先別說猶太裔）， 對於政治經濟體制相近，又懂得運用美國文化語言的以色列，本就較為親切。 對於巴勒斯坦這個連國家都不是的組織，多半人恐怕也不知道它跟巴基斯坦、 伊拉克，乃至阿富汗這些「蠻夷」有何不同。 這也可以看出美國人的腦子，其實被制約得有多麼嚴重——嚴重到自己不知 道自己被制約。基本上，多數美國人是天真、樂觀、善良而單純的，他們當 然更有無數的天才聰明人。可是不習於作歷史思考、欠缺多元國際觀，卻是 這個民族的重大缺陷。法學院搞批判種族理論的Kevin Brown老師在跟我討論 「多元文化主義」對美國的影響時，曾經指出：美國人其實並未真的接受「多 元文化主義」。美國的多元文化主義，仍然是在美式個人主義的架構下，去 看待、評價其他不同種類的文化價值。大體來說，他認為美國人仍然很難虛 心學習（或理解）美國主流文化以外的思考模式。從九一一至今，看到美國 人的反應，想想Brown老師的話，誠哉斯言！再看看，偶爾會出來唱反調（真 正的反調，不是柯林頓或Friedman那種和稀泥式的和平方案）的人，不是中東 人就是阿裔人士，誰敢（如自由主義者與保守主義者所云）說種族、文化根源 不重要？不該納入公共決策的考量範圍？這些因素，可深深地影響人們的思維 以及社會價值呢。 這些天來看到這些輿論真的很鬱悶，又不大想惹麻煩跑去找美國人辯論。所以 那天看到「學生支持巴勒斯坦正義」（Students for the Justice of Palestine, SJP）舉辦的遊行，而且其中還有不少美國學生參加，總算有一點「待在這裡不 算太丟臉」的感覺。 **************************************** Bruce Yuan-Hao Liao / 廖元豪 S.J.D. candidate, Indiana University School of Law at Bloomington TEL: (812)857-9270 MAILING ADDRESS: 703 Redbud Hill Apts. Bloomington, IN 47408 U.S.A. E-MAIL: [email protected] [email protected] [email protected] -- 剝曾剃頭皮、飲曾剃頭血 以祭百萬天國將士 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.150.28 -- 剝曾剃頭皮、飲曾剃頭血 以祭百萬天國將士 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.150.28 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.150