※ [本文转录自 CollegeForum 看板] 作者: KarlMarx (保卫穆斯林！) 看板: CollegeForum 标题: [转录]纽约反以色列恐怖主义游行 时间: Mon Apr 15 15:29:09 2002 ※ [本文转录自 NTULabor 看板] 作者: KarlMarx (保卫穆斯林！) 看板: NTULabor 标题: [转录]纽约反以色列恐怖主义游行 时间: Mon Apr 15 15:28:54 2002 一篇相当不错的文章 转录自苦劳网 http://61.222.52.195/Newsgroup2/_Article.asp?DetailID=2302 纽约反以色列恐怖主义游行 　　星期四（Apr. 11）那天下午六点多，经过学校附近的社区图书馆， 看到一支游行队伍，打着旗号抗议「以色列恐怖主义」。我松了一口气， 心想：「终於听到一点儿人话了！」 近来的以巴冲突，在美国的媒体上占据相当的版面，但是却让我这个外国 人看得满肚子火。绝大多数都是配合布希初期所云：「以色列有权出兵自 卫；阿拉法特未能制止恐怖份子攻击，不负责任」。对於以色列多年来 「占领」巴勒斯坦领土，以「国家安全」为由欺压、控制巴勒斯坦人民的 作为视而不见，对以色列用飞机坦克机枪对付手无寸铁人民的行动不置一 语；却对那些在无力回天情境下，把自己的命丢出去，希望赔上几个以色 列人（敌人）性命的「炸弹攻击」大加鞑罚。各大主流报纸的社论投书栏 中，好像只有纽约时报偶尔有一些投书是比较持平的。 在电视上，我看着多次的访谈，看着道貌岸然的政客学者名流等人，严辞 批判阿拉法特以及巴勒斯坦人，并且表示以色列在这种连续的「恐怖攻击」 下，只能采取这样的措施——就跟美国对付阿富汗一样！有位巴勒斯坦解 放联盟驻联合国代表，曾经数次受邀上电视访问。我就亲眼看到一次他上 CNN-Crossfire节目的场景。连他在内一共四人与谈（一个是CNN记者，另 二人分别为两大党的国会议员），其实是以一敌三。除了民主党的那个国 会议员态度较为温和，偶尔也有同情之语（但仍不表支持）外，其他人简 直不给他说话的机会。看着他用不甚流利的英文（至少跟在场的美国名嘴 相比），一字一句地、愤怒地在口水火网夹攻下，叙说他们的故事，还要 屡屡被打断，难得说完一个完整的段落，真是让我愤愤不平！当旁人批评： 「为什麽要用恐怖主义攻击行动来争取政治利益？」时，他激动地回答： 「他们被说成恐怖份子，是因为他们没有飞机坦克！」当美国人不解地问： 「何必那麽激进？」他说：「想想看，如果前苏联派军队，到美国本土来 占领一块地方，你们会怎麽做？」然而，这些令人心酸、心动，而且堪称 振聋发嘳的说法，却都无法燃起这些人的同理心。昨天（Apr.13）看到的 民调显示，对阿拉法特表同情的美国人只有17%，反对者超过百分之六十！ 就连一些一向被认为在中东问题上客观中立，且有卓越见识的人，都会露 出偏颇的（真实？）面貌。刚刚得到新闻从业人员最高荣誉普利兹奖的纽 约时报专栏作家Thomas L. Friedman，也在专栏中痛批阿拉法特当年拒绝 在柯林顿总统协调的「和平方案」上签字，说什麽「可见阿拉法特根本不 要和平，只要当烈士」！怪哉，Friedman怎地不说这个「和平方案」会让 巴勒斯坦国不成国，四分五裂，完全受以色列军事控制？他的逻辑根本是： 不接受我们美国人「好心」提出的「屈膝和平方案」，就是给脸不要脸。 美国人自以为是的心态，在此展露无疑。 来此地参与研讨会的林子仪老师也提及，他与这些来自英美各地学者稍微 讨论了以巴冲突。「他们都觉得无法理解，这样一些年轻人，有美好的未 来，有亲人朋友爱人，为什麽要做出这种（自杀炸弹攻击）的事情？」林 老师说。光凭这些话，就知道这些「上国」大学士的经验感受，距离巴勒 斯坦人有多麽遥远！林老师的回答是：「这些炸弹客不认为他们有什麽"未 来"。在难民营长大，多年目睹侵略与压迫，你要他们对个人前途有什麽期 待？」林老师也感慨，这些学者根本无法感受「仇恨」是怎样形成的，更 无法体会「仇恨」有多大的力量！我相信，这种（在文化制约下）单面向 的思考，是美国人一面倒的重要原因！ 昨晚的CNN同时分别访问了「阿裔美国人反歧视协会」与另一个犹太人组织 的人士。也让我印象深刻。记者对前者频频追问的是「阿拉法特是否应该全 力阻止恐怖主义攻击？」（阿拉法特已经在压力下发表声明，谴责攻击平民 之行动）受访者的回答可以分为三点： 第一，国家（？）领袖在敌国军队包围之下，应该沉默不语，因为这种「城 下之盟」是羞辱且无意义的。但阿拉法特还是发表谴责，可见其诚恳及配合 美国要求於一般。第二，恐怖攻击令人痛心，可是只要以色列不放弃「占领」 巴人领土，谁也无法担保这些炸弹攻击不会继续——「占领」是一切冲突的 根源，不谈这个问题，以色列不立即放弃占领，问题就会继续下去。第三， 真正不听布希总统话的，是持续进军的以色列。 犹太裔的那位受访者，回答问题就简单地多了：通统拿九一一事件来类比！ 炸弹攻击就相当於九一一，以色列的行动就是呼应美国的「全球反恐战争」， 打巴勒斯坦就跟美国扫荡「窝藏恐怖份子」的阿富汗一样！就这样！简单明 了，打动美国人心。相较起前一个阿裔受访者在历史与逻辑上的深刻思辩， 这个犹太人简直在只是在打广告唱高调。但是多麽有效简洁！这或许就是当 全世界各地，几乎都一面倒地在示威抗议谴责以色列之时，美国纽约市却有 万人大游行支持以色列「反恐战争」的原因。多数的美国人（先别说犹太裔）， 对於政治经济体制相近，又懂得运用美国文化语言的以色列，本就较为亲切。 对於巴勒斯坦这个连国家都不是的组织，多半人恐怕也不知道它跟巴基斯坦、 伊拉克，乃至阿富汗这些「蛮夷」有何不同。 这也可以看出美国人的脑子，其实被制约得有多麽严重——严重到自己不知 道自己被制约。基本上，多数美国人是天真、乐观、善良而单纯的，他们当 然更有无数的天才聪明人。可是不习於作历史思考、欠缺多元国际观，却是 这个民族的重大缺陷。法学院搞批判种族理论的Kevin Brown老师在跟我讨论 「多元文化主义」对美国的影响时，曾经指出：美国人其实并未真的接受「多 元文化主义」。美国的多元文化主义，仍然是在美式个人主义的架构下，去 看待、评价其他不同种类的文化价值。大体来说，他认为美国人仍然很难虚 心学习（或理解）美国主流文化以外的思考模式。从九一一至今，看到美国 人的反应，想想Brown老师的话，诚哉斯言！再看看，偶尔会出来唱反调（真 正的反调，不是柯林顿或Friedman那种和稀泥式的和平方案）的人，不是中东 人就是阿裔人士，谁敢（如自由主义者与保守主义者所云）说种族、文化根源 不重要？不该纳入公共决策的考量范围？这些因素，可深深地影响人们的思维 以及社会价值呢。 这些天来看到这些舆论真的很郁闷，又不大想惹麻烦跑去找美国人辩论。所以 那天看到「学生支持巴勒斯坦正义」（Students for the Justice of Palestine, SJP）举办的游行，而且其中还有不少美国学生参加，总算有一点「待在这里不 算太丢脸」的感觉。 **************************************** Bruce Yuan-Hao Liao / 廖元豪 S.J.D. candidate, Indiana University School of Law at Bloomington TEL: (812)857-9270 MAILING ADDRESS: 703 Redbud Hill Apts. Bloomington, IN 47408 U.S.A. E-MAIL: [email protected] [email protected] [email protected] -- 剥曾剃头皮、饮曾剃头血 以祭百万天国将士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.150.28 -- 剥曾剃头皮、饮曾剃头血 以祭百万天国将士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.150.28 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.150