※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (蒼白避難所) 看板: NTUniNews 標題: 轉貼 第三條路 已成死胡同？ 時間: Sun Mar 31 03:03:50 2002 聯合新聞網 2002/03/18 -------------------------------------------------------------------------------- 第三條路 已成死胡同？ 慕尼黑特派員陳玉慧 五年前，當時英國工黨主席布萊爾受美國民主黨柯林頓總統選舉策略啟發，同時接納英國 經濟學者紀登斯的「第三條路」學說，改裝為其選舉策略，也借此更換英國工黨意識形態 濃厚的制式形象，果然成功地當選英國首相。 一年後，德國社會民主黨推出下薩克森省省長施洛德出馬競選總理，施洛德向倫敦「第三 條路」取經，競選口號是「新中間」，結果所向無敵，居然也打敗擔任德國總理十六年的 柯爾，成為新世紀德國第一位左派總理。 兩年多前，台灣民進黨推出陳水扁為總統候選人，陳水扁也特地到倫敦政經學院向「第三 條路」學說的工黨導師紀登斯當面請益，紀登斯也借機強調「第三條路」不但是歐美政經 潮流，也具有一定的普世價值；標榜新中間路線的陳水扁，後來也成為台灣第一位反對黨 出身的民選總統。至此，「第三條路」學說儼然成為民主國家選票的強烈磁石。 但現在宣稱「第三條路」的英國，不但工黨執政成果受到懷疑，德國更傳出「第三條路」 的社會民主黨貪汙受賄，失業率高攀，國家赤字更高出歐盟標準，德國的富裕聲名在幾年 中幾乎已成明日泡沫，施洛德今年九月將再度競選連任，但選情堪憂。 不只歐洲，台灣的民進黨也面臨一樣的挑戰。失業率己破有史以來最高紀綠，而經濟成長 率仍未恢復生機，社會福利分配仍有違平均主義原則，而且統獨意識形態仍僵持對立，兩 年後的總統大選已逐日來到，屆時民進黨的執政成績也將面臨考驗。 既然「第三條路」是當初執政者端出的牛肉，而據此檢驗，數年來的「新中間政府」執政 成績，不但英德右派反對黨近來砲聲隆隆，連投給左派的選民也不得不質疑：「第三條路 」難道是左翼政府當初為了克服選舉壓力而創造出來的假相？或這「第三條路」已成為走 不通的死胡同？ 這一陣子以來，西方主流媒體甚至開始表示，「第三條路」已成投機主義的代名詞，不但 左翼理想不再，且淪為政客模糊政策焦點的最好藉口。所謂「直接民主」及「生活政治」 等政策，目標是提升公民能力和自立，這些目標不但在保守的教育制度下難以實現，在包 袱累累的經濟政策下，國家競爭力不但難以提高，甚至連維持現況都很困難。 英國首相布萊爾近來常把一句話掛在嘴邊，即「再給我們一些時間，就算柴契爾夫人當初 也得費時曠日」；而德國財政部長艾謝爾更是直截了當：「德國陷入赤字危機，是當初右 派政府寅吃卯糧，自食其果」。第三條路是否已失去了「神奇地毯」的光彩，現在只能靜 待時間證明。 紀登斯對經濟美景的描繪，初期是以創造「低工時、低工資」的就業機會為手段，而一旦 就業市場活絡起來，資金便會源源不斷。但在英國，一些經濟決策者已因看不到遠景，而 主張仍以實施加稅計畫造福窮人。在德國，所謂「六百九十元馬克工作」，意圖雖在協助 民眾自立，大多數德國失業人口寧選數目更高的失業金，也不願去接受六百九十元的工作 ；何況那些工作本身毫無創造力，可有可無，對經濟發展不會有貢獻。 有趣的是，近日德國右派總理候選人史托伯出來參選，口號居然也是「新中間」，一時間 還真令人眼花撩亂，有極右傾向的史托伯這招頗為管用，立刻顛覆了「第三條路」在德國 的神話。 客觀而言，其實第三條路提供左翼政黨一種改革藍圖，只可惜，不管是英國工黨或德國社 民黨甚至台灣的民進黨都只把「第三條路」拿來做選舉工具，而未依此大力進行政黨改革 ，但政黨若不先做全面改革，一旦執政，在國家政策的實施上便問題重重，這也是第三條 路走不通的根本原因。 而以民進黨為例，台灣的民主政治發展中，從未有左右對立的前例，且社會福利也未盡完 善；在民主與國家問題中，一直存有嚴重的認同危機，取法「第三條路」本來便有些牽強 ，最重要的是：台灣執政者若不致力淡化統獨及族群問題，若不解決內部意識形態矛盾， 諸如在招商、反商或統獨等問題上統一口徑，不但將使「第三條路」更寸步難行，對台灣 的未來也只有害無利。 【2002/03/18 聯合報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.144.60 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.199