※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板] 作者: adein (南望吳興路四千) 看板: NTUniNews 標題: Re: 簡單的感想 時間: Thu Dec 20 03:21:58 2001 我也來談一下好了， 就個人經驗上來說， 社團學長姐的形象， 其實對於當時作學弟妹的我而言， 其實是有一些影響在的。 大陸社過去的學長姐：范雲、鍾佳濱、董瑛鎮、朱瑪瓏、周歷安、張鐵志、江明修 、林佳龍、蕭蟬等， 在我大一、大二時， 有些是只聞其名， 有的則有親身接觸過， 或許對於有這麼一些出名的學長姐， 作學弟妹的多少有些與有榮焉。 可是回過來檢視那時的社團情況， 或許如同大陸社的社長所言的， 我進來大學前的大陸社曾經有過一段內部對於路線的討論， 我印象中並不是女性、科學之類的爭論， 而是究竟是選擇只開讀書會/或是運動的爭論， 而後來大陸社選擇只開讀書會這派人居多數， 因此我進大學時， 接觸到的大陸社， 就是開讀書會的社團而以； 至於運動的部分呢？ 每每在無知的學弟妹問起時， 彷彿如同在深夜中的薄霧般， 隱約、晦澀而不詳， 學長姐的態度亦如是。 記得當時大陸社畢業的學長姐人數眾多， 大約有七八個，甚至更多， 而大學部的人數則逐漸萎縮。 不知為何？ 也許要問周美君、周景元他們才知吧。 大陸社究竟要做什麼？ 這多不是我們局外人可以去干涉的。 只是我想起以前大一大二整個台大校園氣氛、社會運動低潮時， 社會上的弱勢族群、工人等， 或是社運界的一些老前輩， 當時聽到我們是「三大」社的， 多少在不經意的言談中， 流露出一些期待與遺憾。 對照整體社會的環境， 也許向大陸社這樣有些歷史脈絡的社團， 要如何詮釋過去？ 理解現在， 都不是一件簡單的事情， 也非理所當然。 當年大陸社內部的路線爭論， 對照於大論、大新的發展， 至於大陸社這些出名的學長姐到底做得怎麼樣呢？ 隨著這些民進黨的執政， 我們或許可以去看看這些人究竟是背叛或是誠如他們所言的「體制內改革」？ 或者是被體制給改革？甚至是進入體制不改不革。 當然， 也許不必放那麼長的時間來觀察， 這些學長姐畢業也有十來年， 這十來年， 究竟他們是否堅持當年做的事情？或是快速的被收編了？ 甚至包括我們過去的學長姐：林正修、林國明、吳睿人、郭正亮等， 我們是否也要質疑：他們究竟留下什麼累積？ 社會運動究竟有沒有階段性任務？ 在提這些疑問時， 我們可以放眼校園、盱衡台灣現勢， 基層的問題不斷發生， 國家機器的粗暴依舊， 就客觀情勢而言， 要談階段性任務或許太早。 回到個人層次而言， 有一個問題也許可以提出來自我質疑： 我們是否因為過去學長姐的世俗成就過高而選擇逃避社團當下問題？ 看著林正修當官、郭正亮當選等， 十餘年前個人的處境， 對照十餘年後的現在， 過去八０年代風起雲湧、學長姐聰明絕頂之類、時代改變等的理由， 究竟是否是個人以過去逃避現實的藉口？ 大陸社經營的如何？ 大陸社的發展如何？ 也是否可以理解到大陸社不只是台大一些學生的大陸社？ 而包括了大陸社在台灣社會中的歷史脈絡所佔有的重要位置， 以及一些期待。 -- 南望吳興路四千, 幾時回去霄溪邊？ 名與利,付之夭, 笑把漁竿上釣船！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.248.95 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.199