※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: adein (南望吴兴路四千) 看板: NTUniNews 标题: Re: 简单的感想 时间: Thu Dec 20 03:21:58 2001 我也来谈一下好了， 就个人经验上来说， 社团学长姐的形象， 其实对於当时作学弟妹的我而言， 其实是有一些影响在的。 大陆社过去的学长姐：范云、锺佳滨、董瑛镇、朱玛珑、周历安、张铁志、江明修 、林佳龙、萧蝉等， 在我大一、大二时， 有些是只闻其名， 有的则有亲身接触过， 或许对於有这麽一些出名的学长姐， 作学弟妹的多少有些与有荣焉。 可是回过来检视那时的社团情况， 或许如同大陆社的社长所言的， 我进来大学前的大陆社曾经有过一段内部对於路线的讨论， 我印象中并不是女性、科学之类的争论， 而是究竟是选择只开读书会/或是运动的争论， 而後来大陆社选择只开读书会这派人居多数， 因此我进大学时， 接触到的大陆社， 就是开读书会的社团而以； 至於运动的部分呢？ 每每在无知的学弟妹问起时， 彷佛如同在深夜中的薄雾般， 隐约、晦涩而不详， 学长姐的态度亦如是。 记得当时大陆社毕业的学长姐人数众多， 大约有七八个，甚至更多， 而大学部的人数则逐渐萎缩。 不知为何？ 也许要问周美君、周景元他们才知吧。 大陆社究竟要做什麽？ 这多不是我们局外人可以去干涉的。 只是我想起以前大一大二整个台大校园气氛、社会运动低潮时， 社会上的弱势族群、工人等， 或是社运界的一些老前辈， 当时听到我们是「三大」社的， 多少在不经意的言谈中， 流露出一些期待与遗憾。 对照整体社会的环境， 也许向大陆社这样有些历史脉络的社团， 要如何诠释过去？ 理解现在， 都不是一件简单的事情， 也非理所当然。 当年大陆社内部的路线争论， 对照於大论、大新的发展， 至於大陆社这些出名的学长姐到底做得怎麽样呢？ 随着这些民进党的执政， 我们或许可以去看看这些人究竟是背叛或是诚如他们所言的「体制内改革」？ 或者是被体制给改革？甚至是进入体制不改不革。 当然， 也许不必放那麽长的时间来观察， 这些学长姐毕业也有十来年， 这十来年， 究竟他们是否坚持当年做的事情？或是快速的被收编了？ 甚至包括我们过去的学长姐：林正修、林国明、吴睿人、郭正亮等， 我们是否也要质疑：他们究竟留下什麽累积？ 社会运动究竟有没有阶段性任务？ 在提这些疑问时， 我们可以放眼校园、盱衡台湾现势， 基层的问题不断发生， 国家机器的粗暴依旧， 就客观情势而言， 要谈阶段性任务或许太早。 回到个人层次而言， 有一个问题也许可以提出来自我质疑： 我们是否因为过去学长姐的世俗成就过高而选择逃避社团当下问题？ 看着林正修当官、郭正亮当选等， 十余年前个人的处境， 对照十余年後的现在， 过去八０年代风起云涌、学长姐聪明绝顶之类、时代改变等的理由， 究竟是否是个人以过去逃避现实的藉口？ 大陆社经营的如何？ 大陆社的发展如何？ 也是否可以理解到大陆社不只是台大一些学生的大陆社？ 而包括了大陆社在台湾社会中的历史脉络所占有的重要位置， 以及一些期待。 -- 南望吴兴路四千, 几时回去霄溪边？ 名与利,付之夭, 笑把渔竿上钓船！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.248.95 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.199