這件事情就算推文回文一百次也不會有人正視吧， 就像之前二號館漏水的事情不斷的出現， 一直到事情都很難看了才有人理會。 本篇文章廢話顯然有點多，所以先提要一下， 校方四處裁撤完腳踏車位後，我們到底能停去哪裡？ --- 從舟山路靠羅斯福路這段整修完畢後，怨氣就一直加深， 又看到普通教室前的停車位被裁撤掉了約莫一半， 讓教室前的景象變得空曠～乾淨～整齊， 然對面文學院側，卻是車多到混亂擁擠的恐怖景象。 校方第幾次以「景觀」為名裁撤腳踏車位了？ 腳踏車位會醜會破壞景觀，也是因為車位不夠才會亂塞亂停、才會難看， 車位夠的，像是校門口靠洞洞館那附近，停起來依然是漂亮整齊。（起碼我覺得） 舟山路口鄰近公館商圈、公館捷運站， 就邏輯上，轉乘或其他需求所致，這裡腳踏車流量很大， 當然，也需要很多很多很多的腳踏車位，才能負荷。 可是在這裡停車，說穿了，根本是難上加難。 公館捷運站兩個出口中間設置了雙層的腳踏車架， 姑且不論這東西美不美觀，起碼他是實用的。 我是說，原本是實用的沒有錯： 可是現在下層原本可輕易移動的構造已經大半生鏽卡住了， 甚至空間也都塞滿了違規停車，原本的設計已經很難發揮功效， 而上層停車更是恐怖的經驗，取車時總是擔心會被車子壓到， 何況這裡always是爆滿到一位難求的狀態， 然後呢？停不下雙層車架的人要去哪？ 對面羅斯福路側的平面車位，隨時都滿出來到會堵住路， 我還能停哪？大一女外面的廣場嗎？那裡也很滿呢。 學校叫我寄信不要停在舟山路口，那請告訴我要停哪裡？ 我的親戚責備道，為什麼台大要搞得這麼難看，天天拖吊寫地板， 卻還是一堆腳踏車停在校外、始終不能自己消化掉呢？ 難道給外面的人這種觀感是校方所願意的嗎？ 舟山路（羅斯福路-地質系間）從五六年前的四排停車， 到現在一個腳踏車位都沒有，差了多少？ 舟山路漂亮是漂亮沒錯，但它已非汽機車使用之對外道路， 似乎不需要現在這麼寬敞的路面來「純走路」， 羅斯福路這側的舟山路真的寬到拿來造景與走路也太過奢侈， 靠銘傳國小側的那條小路是腳踏車道嗎？我看不出來， 我也看不出來舟山路在對人行與腳踏車的動線上有什麼明確規劃。 校方猛宣導請往其他地方停，請問那是哪裡？並沒有人告訴我， 而且這種說法作法，真的是不懂人（天生的）惰性了。 就我個人狀況，我是會去遠處找合法的車位來停沒有錯， 但很多人是不會這麼做的，而且，這些人是宣導也不會改的，（我也可以理解這心情） 尤其是騎腳踏車是為了省時間、卻又得花更多時間來找車位時， 甚至可能要花上很多的時間，才能從車位走到捷運站… 我想了都覺得沒多少人願意乖乖去找車位， 比起被拖吊的機率與成本，很多人都願意冒險。 生命並不會自己找到他的出路的， 不對增加拖吊領車的成本、加強拖吊與管理的機制， 卻不同時思索在人群聚集的節點滿足需求增設停車的空間， 這種治標不治本的作法，根本不可能長治久安， 校方真的一點都不打算考慮雙管齊下嗎？ --- 寫得很亂，請見諒，有空會修得通順一點 orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.40.197