您的第一句話有把人當笨蛋的意味 讀了很多書的人卻不會仔細讀申請失業給付辦法!? 我想,離職的原因算是私人隱私吧!?可以不寫在板上討論嗎? 我了解學校單位是誰負責管研究助理 畢竟...我在這裡工作.... 但是對方不曉得,他們只知道找證明書上的聯絡人詢問 既然學校分配工作給您們單位核章 是否該在核章時就由您向研發"處"詢問!? 不是研發會... 當然您不需要保留我的離職證明書留念 我曉得對您們完全沒意義!只是當有人來電詢問時 您們可以不需翻閱就記得每位給您們核過章的資料!? 我現在只想請問我要再重辦一次失業給付如果又遇到一樣的問題 是否貴單位的負責人還是一樣在對方詢問時請他們去問研發處!? 推來推去 就是學校辦事情的最高準則!? 為何不會想一個標準流程讓我們去遵守!? 因為我可以預想得到,研發處也會說他們無法證明... ※ 引述《"馮彩英" <[email protected]>, 看板: NTUbus》之銘言： : >這位校友讀了不少書，不知是否有仔細研讀過勞保局申請失業給付辦法， : >規定的很清楚，不是所有離職失業之人皆可申請， : >關於妳個人是否符合申請條件不在本文討論範圍內， : >玆就妳所指出之謬誤，亦須更正視聽。 : >原文內容如下： : > 需要打電話詢問文件中所寫的投保單位聯絡人 : > 即貴校(說自己母校是貴校還滿怪的)事務組馮小姐 : > 馮小姐在電話中似乎非常快速的否認他有蓋過我的離職證明書 : > 不肯為我的離職證明書作任何保證...... : > 馮小姐核章沒有仔細看過我的證明書,也沒有影印留存 : > 這樣處理事情的方法應該有很大的改進空間 : >答覆如下： : >是有人打電話問我相關事宜，我沒有否認我蓋過章，如果沒蓋章， : >她怎麼可能打電話問我關於妳離職的相關問題呢？ : >我很清楚的說明我只能証明妳在我這離職轉出。去職原因無法答覆， : >本人請其去詢問研發會妳的去職原委，難道不對嗎？ : >去職原因是請領失業補助的重要條款，我豈有越權答覆之理！ : >研究助理管轄單位是研發會，當然是由研發會答覆去職緣由， : >全校約聘僱 人員加退保資料，電腦都已建檔留存， : >妳的離職証明書只是單純証明妳在本校退保離職， : >何須留妳的離職証明書做紀念呢？ : "老柯" <[email protected]> 撰寫於郵件新聞:[email protected]... : > 我是近期內離職的研究計畫臨時工 : > 去年整年是擔任研究助理的工作 : > 因為與朋友聊天才了解可以申請失業給付 : > 因為當過研究助理所以非常認命的自行去下載離職證明書 : > 自行填寫表格後請承辦小姐幫忙我核章後,文書組也蓋下校印證明了 : > 心想,雖然麻煩了點但可以申請到失業給付也滿值得的 : > 沒想到....就業服務站的小姐說基於不信任我的離職證明書可信度 : > 需要打電話詢問文件中所寫的投保單位聯絡人 : > 即貴校(說自己母校是貴校還滿怪的)事務組馮小姐 : > 馮小姐在電話中似乎非常快速的否認他有蓋過我的離職證明書 : > 不肯為我的離職證明書作任何保證...... : > 馮小姐核章沒有仔細看過我的證明書,也沒有影印留存 : > 這樣處理事情的方法應該有很大的改進空間 : > 當下我在就業服務站的感覺好像被當成是個欺騙社會的人 : > 我滿腹的委屈加上怨恨...研究助理真的不是人嗎?... : > 就業服務小姐說:這個人是誰?人事室的嗎? : > 我:不是,在學校人事只管教職員的人事工作,我是研究助理 : > 是由事務組的職員處理勞健保事項,我詢問過研究助理的離職證明書 : > 都是經過事務組處理 : > 小姐:是嗎?太奇怪了吧!?我從來沒聽過 : > 我:在學校就是這樣子的...學校和一般公司不同吧!?我想 : > 後來又爭論了一會有關到底誰可以為我證明我的離職證明書無誤 : > 那位就業服務站小姐不認為我的老闆=研究計畫主持人可以證明 : > 想請問,貴校到底要如何管理研究助理這一群龐大又可有可無的人們呢? : > 只有我遇到這種問題嗎? : > -- : > ◆ From: 59.115.168.210 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.166.49