※ 引述《liazrd (either)》之銘言： : ※ 引述《cppt (愛琴海)》之銘言： : : 各位同學好, : : 本學期學生停車汽車停車位,如果不減少公館100個, : : 將增加150格, : : 為什麼會選擇公館停車區減少學生車位數, : : 單純的考量是這邊的停車位會滿,連帶必須於某些時間開放同學車輛進入校園, : : 這已違背校園少車行的共識, : : 又為什麼開放的對象是EMBA的同學,而非一般同學 : : 是因為EMBA集中在星期四上課,會進到校區的時間是在每個星期四, : : 而一般同學可能每天都會開車來校,無法分辨, : : 這對校園的衝擊最小,所以才會以此方式因應, : : 這也是為什麼要縮減公館停車區學生名額的想法產生的原因, : : EMBA的停車問題是可以討論的,原則上本組的想法是回歸同學的辦證方式, : : 但EMBA的開課時間與一般同學不同,他們沒有寒暑假之分, : : 一年幾乎有四個學期,我們亦計劃於本學期與EMBA討論同學的停車問題, : : 所以EMBA的問題只是其中之一,而非全部, : : 我們覺得奇怪的是學校己經儘量在可能的空間設立停車區,並開放同學使用, : : 或許位置並不如同學所預期, : : 但應該還可以接受, : : 因為都在宿舍區的範圍內, : : 之前我們有解釋過,下學期國青旁之辛亥停車區有可能因法律學院的遷建 : : 而取消100個停車位, : : 這次取消公館100個停車位,是要觀察取消後的停車狀況, : : 並可能於下學期恢復,以為替代, : : 請同學體諒學校的立場,否則開放後無法收回改善停車環境亦不是同學所樂見 : : 事務組 張景輝 : : [email protected] : : 33662235-7 : 相信組長一定為許多同學的事物而煩心 : 也看得出來組長很努力的在替大家著想 : 先說一聲辛苦了 : 不過我看不懂第一段的意思 : 完全看不懂.....|||||| : 不知道有沒有人可以解釋一下？ : 然後，一點小小的想法 : 組長或許對於同學的要求有些不耐，畢竟您已經做了一些說明 : 學校也做了一些措施來因應同學的要求 : 但是我們似乎還有意見？因此讓您或許覺得我們得寸進尺？ : 不過話說回來，誰不會為自己的利益著想？ : 今天難道身為學生負責繳錢給學校沒有經濟能力，應該也還是有權利維護自己的利益吧？ : 總不會只有教職員工等所謂的「社會人士階級」才可以要求自己的利益不是嗎？ : 我們也只是在做很自然會做的事情而已 : ：） : 我也是停公館停車場的學生 : 我也知道公館停車場會爆滿 : 我也曾經因為爆滿而被引導進入學校停放 : 我也知道EMBA學生的上課時間集中在星期四 : 我也知道這學期抽公館停車場一定會很難抽 : 我也已經準備沒抽到就去申請生技中心或地震中心的停車位 : 畢竟比起水源校區，這兩個位子的交通路線安全多了 : 不過我還不懂為什麼有這樣的調整 : 我唯一瞭解的部分是 : 學校下學期要蓋法律學院大樓，會吃掉辛亥停車場的100個車位 : 所以是不是因為這樣的緣故，學校多開地震中心跟生技中心兩個停車場 : 以提早讓同學適應這兩個新的位置，而兩個停車場加入以後共多出130個位子 : 下學期辛亥停車場被吃掉後一定足夠替代 : 然後學校是不是又怕這學期突然多出130個車位開車的學生們會大量增加 : 到時候下學期到了要縮減停車位（辛亥停車場被吃掉了）就會有人哇哇叫 : 所以就同時取消公館100個車位，順便同時「觀察」所謂的EMBA停車狀況 : 還有這樣的措施實行後的反應 : 以上是我的想法，不知道有沒有跟學校的想法相同？ : 我很樂意配合學校的政策作調整 : 尤其是在諸多考量下找到的最佳方案 : 並且讓大家都瞭解政策之所以如此執行的原因的情況下 : 不過啊，真的要校園少車行 : 應該要所有教職員工都停外圍停車場才對吧？（學生車比教職員工車少的狀況下） : 學生不一定每天上課，教職員工可是每天來的啊 : .......一點狂想 恩恩 請問組長抽卡的車輛如何管制 我這幾天觀察了一下 許多停放在公館停車場的都沒有停車證 也就是抽卡進來的車輛 關於這點 學校是否有有效的管理措施 與其減少學生停車的數量 是否管制抽卡的車輛會更有意義一點 以前在二活旁邊的停車場與公館停車場有柵欄分隔 是否能恢復這種作法 讓抽卡的車輛限制在二活旁邊的停車場 而公館停車場完全交由學生使用 這樣一來滿車的情形也會大大減少 另外 在本學期抑制學生的開車數量 而期望下學期在恢復數量的作法 效果令人懷疑 因為車位減少後 抽不到車位的學生會找附近的地方停 除了浪費很多時間尋找車位外 距離學校也很遠 下學期恢復正常數量後 這些同學一樣會回來抽籤 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.107.128