※ 引述《cppt (愛琴海)》之銘言： : 各位同學好, : 本學期學生停車汽車停車位,如果不減少公館100個, : 將增加150格, : 為什麼會選擇公館停車區減少學生車位數, : 單純的考量是這邊的停車位會滿,連帶必須於某些時間開放同學車輛進入校園, : 這已違背校園少車行的共識, : 又為什麼開放的對象是EMBA的同學,而非一般同學 : 是因為EMBA集中在星期四上課,會進到校區的時間是在每個星期四, : 而一般同學可能每天都會開車來校,無法分辨, : 這對校園的衝擊最小,所以才會以此方式因應, : 這也是為什麼要縮減公館停車區學生名額的想法產生的原因, : EMBA的停車問題是可以討論的,原則上本組的想法是回歸同學的辦證方式, : 但EMBA的開課時間與一般同學不同,他們沒有寒暑假之分, : 一年幾乎有四個學期,我們亦計劃於本學期與EMBA討論同學的停車問題, : 所以EMBA的問題只是其中之一,而非全部, : 我們覺得奇怪的是學校己經儘量在可能的空間設立停車區,並開放同學使用, : 或許位置並不如同學所預期, : 但應該還可以接受, : 因為都在宿舍區的範圍內, : 之前我們有解釋過,下學期國青旁之辛亥停車區有可能因法律學院的遷建 : 而取消100個停車位, : 這次取消公館100個停車位,是要觀察取消後的停車狀況, : 並可能於下學期恢復,以為替代, : 請同學體諒學校的立場,否則開放後無法收回改善停車環境亦不是同學所樂見 : 事務組 張景輝 : [email protected] : 33662235-7 相信組長一定為許多同學的事物而煩心 也看得出來組長很努力的在替大家著想 先說一聲辛苦了 不過我看不懂第一段的意思 完全看不懂.....|||||| 不知道有沒有人可以解釋一下？ 然後，一點小小的想法 組長或許對於同學的要求有些不耐，畢竟您已經做了一些說明 學校也做了一些措施來因應同學的要求 但是我們似乎還有意見？因此讓您或許覺得我們得寸進尺？ 不過話說回來，誰不會為自己的利益著想？ 今天難道身為學生負責繳錢給學校沒有經濟能力，應該也還是有權利維護自己的利益吧？ 總不會只有教職員工等所謂的「社會人士階級」才可以要求自己的利益不是嗎？ 我們也只是在做很自然會做的事情而已 ：） 我也是停公館停車場的學生 我也知道公館停車場會爆滿 我也曾經因為爆滿而被引導進入學校停放 我也知道EMBA學生的上課時間集中在星期四 我也知道這學期抽公館停車場一定會很難抽 我也已經準備沒抽到就去申請生技中心或地震中心的停車位 畢竟比起水源校區，這兩個位子的交通路線安全多了 不過我還不懂為什麼有這樣的調整 我唯一瞭解的部分是 學校下學期要蓋法律學院大樓，會吃掉辛亥停車場的100個車位 所以是不是因為這樣的緣故，學校多開地震中心跟生技中心兩個停車場 以提早讓同學適應這兩個新的位置，而兩個停車場加入以後共多出130個位子 下學期辛亥停車場被吃掉後一定足夠替代 然後學校是不是又怕這學期突然多出130個車位開車的學生們會大量增加 到時候下學期到了要縮減停車位（辛亥停車場被吃掉了）就會有人哇哇叫 所以就同時取消公館100個車位，順便同時「觀察」所謂的EMBA停車狀況 還有這樣的措施實行後的反應 以上是我的想法，不知道有沒有跟學校的想法相同？ 我很樂意配合學校的政策作調整 尤其是在諸多考量下找到的最佳方案 並且讓大家都瞭解政策之所以如此執行的原因的情況下 不過啊，真的要校園少車行 應該要所有教職員工都停外圍停車場才對吧？（學生車比教職員工車少的狀況下） 學生不一定每天上課，教職員工可是每天來的啊 .......一點狂想 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.58.117