※ 引述《cppt (爱琴海)》之铭言： : 各位同学好, : 本学期学生停车汽车停车位,如果不减少公馆100个, : 将增加150格, : 为什麽会选择公馆停车区减少学生车位数, : 单纯的考量是这边的停车位会满,连带必须於某些时间开放同学车辆进入校园, : 这已违背校园少车行的共识, : 又为什麽开放的对象是EMBA的同学,而非一般同学 : 是因为EMBA集中在星期四上课,会进到校区的时间是在每个星期四, : 而一般同学可能每天都会开车来校,无法分辨, : 这对校园的冲击最小,所以才会以此方式因应, : 这也是为什麽要缩减公馆停车区学生名额的想法产生的原因, : EMBA的停车问题是可以讨论的,原则上本组的想法是回归同学的办证方式, : 但EMBA的开课时间与一般同学不同,他们没有寒暑假之分, : 一年几乎有四个学期,我们亦计划於本学期与EMBA讨论同学的停车问题, : 所以EMBA的问题只是其中之一,而非全部, : 我们觉得奇怪的是学校己经尽量在可能的空间设立停车区,并开放同学使用, : 或许位置并不如同学所预期, : 但应该还可以接受, : 因为都在宿舍区的范围内, : 之前我们有解释过,下学期国青旁之辛亥停车区有可能因法律学院的迁建 : 而取消100个停车位, : 这次取消公馆100个停车位,是要观察取消後的停车状况, : 并可能於下学期恢复,以为替代, : 请同学体谅学校的立场,否则开放後无法收回改善停车环境亦不是同学所乐见 : 事务组 张景辉 : [email protected] : 33662235-7 相信组长一定为许多同学的事物而烦心 也看得出来组长很努力的在替大家着想 先说一声辛苦了 不过我看不懂第一段的意思 完全看不懂.....|||||| 不知道有没有人可以解释一下？ 然後，一点小小的想法 组长或许对於同学的要求有些不耐，毕竟您已经做了一些说明 学校也做了一些措施来因应同学的要求 但是我们似乎还有意见？因此让您或许觉得我们得寸进尺？ 不过话说回来，谁不会为自己的利益着想？ 今天难道身为学生负责缴钱给学校没有经济能力，应该也还是有权利维护自己的利益吧？ 总不会只有教职员工等所谓的「社会人士阶级」才可以要求自己的利益不是吗？ 我们也只是在做很自然会做的事情而已 ：） 我也是停公馆停车场的学生 我也知道公馆停车场会爆满 我也曾经因为爆满而被引导进入学校停放 我也知道EMBA学生的上课时间集中在星期四 我也知道这学期抽公馆停车场一定会很难抽 我也已经准备没抽到就去申请生技中心或地震中心的停车位 毕竟比起水源校区，这两个位子的交通路线安全多了 不过我还不懂为什麽有这样的调整 我唯一了解的部分是 学校下学期要盖法律学院大楼，会吃掉辛亥停车场的100个车位 所以是不是因为这样的缘故，学校多开地震中心跟生技中心两个停车场 以提早让同学适应这两个新的位置，而两个停车场加入以後共多出130个位子 下学期辛亥停车场被吃掉後一定足够替代 然後学校是不是又怕这学期突然多出130个车位开车的学生们会大量增加 到时候下学期到了要缩减停车位（辛亥停车场被吃掉了）就会有人哇哇叫 所以就同时取消公馆100个车位，顺便同时「观察」所谓的EMBA停车状况 还有这样的措施实行後的反应 以上是我的想法，不知道有没有跟学校的想法相同？ 我很乐意配合学校的政策作调整 尤其是在诸多考量下找到的最佳方案 并且让大家都了解政策之所以如此执行的原因的情况下 不过啊，真的要校园少车行 应该要所有教职员工都停外围停车场才对吧？（学生车比教职员工车少的状况下） 学生不一定每天上课，教职员工可是每天来的啊 .......一点狂想 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.58.117