各位好 我們實驗室志使於幫助學校建立優良草坪 並代為管理1至2年 在經費有限下，我們投以人力、物力，幾乎以貼錢的方式協助學校美化校園 負責的區塊為總圖前的振興草坪、管院的草坪及農場裡我們自己的試驗草坪 曾經我們感到很榮幸，能為學校做一些事，並且也可以將課堂上所學的加以應用 但在這過程中，我們學生的工作不斷遭受質疑 包括抱怨割草機太大聲、自動噴灌系統及噴灑農藥的問題... 割草機聲音太大的問題...嗯...這實在也沒辦法 但我們仍樂於配合學校下課的時間 冬天會比較麻煩，五點多就天黑了，要在天黑前割完一大片場地實在困難 所幸冬天割草的頻度也不大 而隨著夏天腳步的逼近，割草頻度會增加 期望各位能體諒我們的工作 即使在放學後，也不要因為噪音太大而讓我們難為 自動噴灌系統會有意見大概是因為下雨天它還在噴水，著實有浪費水資源的嫌疑 我們不以人工進行澆灌，是以太過辛勞，且不易噴灑均勻，造成草坪生長不均 其實我們在大量降雨的期間都會關掉噴灌系統 在大量降雨過後也會維持一段時間不進行澆灌 但最近天氣真的不甚穩定，有時候確實在下雨啊 但只有毛毛細雨，怎夠？天候佳的時候一天就要澆灌2-3次了 而且，有時候真的太忙了，就忘記去關水...>__< 關於這點，抱怨最多的似乎是管院那兒 強烈建議在管院那就專門找一個負責的人 隨時電話聯絡，再配合情形調整噴灌時間及總量 至於噴灑農藥的問題 我們上課時學過相關的課程 除草劑並沒有你們想像中的可怕 除草劑被特定的植物體吸收後系統性的循環，攻擊植物生長及生理發育 植物體死後再經由土壤微生物相分解， 在標準用量下，除草劑確實不會殘留在土壤當中 而使用過度及過量才是生態致命的關鍵 本實驗室的使用量即完全依照標準劑量，所使用的農藥皆為市面上批售且政府核准 噴藥頻度並不大 如果各位還是有意見，我們會加以改進 曾經有人說：不必割草啊，草長高高的也很漂亮啊 或者是：不要噴藥啦，雜草也是很美麗啊 ...這些，我們也是沒啥意見啦，大家都是希望校園變的美美 不過，我自認為的生態校園，絕對不是毫無系統性管理的生態系 要生態，荒郊野地絕對生態 但校園中最重要的主角就是人 草坪讓它長高高的，是很生態啊，完全符合它的生長趨勢 不過草坪裡就會開始有更多的昆蟲、跳蚤，甚至草坪也會生病 這樣，你還敢坐在上面、躺在上面、睡在上面嗎？ 再者，一整片的野花野草確實也可愛 這牽涉到管理目標及功能性的問題 因為雜草很容易"異軍突起"，常常一整片草坪就是有幾處比較高聳，且顏色突兀 若為求美觀，我們自然希望草坪能均一而整齊，讓它能與總圖、管院的簡潔風格相稱 而且就功能性而言，這些校園中的大面積草坪一定會有許多人在上面活動 草坪絕對比一般的野花野草耐踐踏 且其匍匐特性能使草坪更適合遊樂，不僅能在草坪覆蓋受損時修復 也不會因為東一塊西一塊的叢生雜草而絆倒小孩... 當然，草坪管理的目標是可以調整的 若想要一個絕對生態的草地（此時應僅稱草地，草坪和草地是不同的） 不是難事啊，飛機場那兒的草地就蠻生態的吧 如果振興草坪和管院的草坪都不顧慮到人的休閒活動空間，要絕對生態，還不容易嗎？ 在這裡所要解釋的是，適度的修剪、適度的防除雜草及病蟲害 對於草坪草生長發育的健康，確有其必要性的 我說過草坪管理的目標是可以調整的 端看使用者想要怎麼樣的一塊草坪，想要怎麼樣的來使用這塊空間 至少我們的目標是維持草坪最基本的均一及整齊，控制雜草量在10％之內 而這，也是隨時可調整的，管理的方式就會不同 由於很多人對我們的目標反應不滿 據說老師已向學校表明辭去管理草坪之意，由校方接管 我們這些學生自然樂的輕鬆，不必因為工作再被其他人行注目禮 實驗室也是有工作要作ㄝ... 雖然一下子長篇大論，但我仍想解釋一下... 生態系統是永續經營的，絕對不可能馬上就見其效果 但當校方在推行生態校園時 首先考慮的應是怎樣才會讓全校師生能得到最大享受利益 對開放空間草坪作適度管理，讓大家都能安全而愉快的享用 對環境的破壞亦盡量降到最低 ...大家都是為學校好，感謝各位的批評指教 http://grassland.agron.ntu.edu.tw 草地科學研究室 ^__^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.74.176