各位好 我们实验室志使於帮助学校建立优良草坪 并代为管理1至2年 在经费有限下，我们投以人力、物力，几乎以贴钱的方式协助学校美化校园 负责的区块为总图前的振兴草坪、管院的草坪及农场里我们自己的试验草坪 曾经我们感到很荣幸，能为学校做一些事，并且也可以将课堂上所学的加以应用 但在这过程中，我们学生的工作不断遭受质疑 包括抱怨割草机太大声、自动喷灌系统及喷洒农药的问题... 割草机声音太大的问题...嗯...这实在也没办法 但我们仍乐於配合学校下课的时间 冬天会比较麻烦，五点多就天黑了，要在天黑前割完一大片场地实在困难 所幸冬天割草的频度也不大 而随着夏天脚步的逼近，割草频度会增加 期望各位能体谅我们的工作 即使在放学後，也不要因为噪音太大而让我们难为 自动喷灌系统会有意见大概是因为下雨天它还在喷水，着实有浪费水资源的嫌疑 我们不以人工进行浇灌，是以太过辛劳，且不易喷洒均匀，造成草坪生长不均 其实我们在大量降雨的期间都会关掉喷灌系统 在大量降雨过後也会维持一段时间不进行浇灌 但最近天气真的不甚稳定，有时候确实在下雨啊 但只有毛毛细雨，怎够？天候佳的时候一天就要浇灌2-3次了 而且，有时候真的太忙了，就忘记去关水...>__< 关於这点，抱怨最多的似乎是管院那儿 强烈建议在管院那就专门找一个负责的人 随时电话联络，再配合情形调整喷灌时间及总量 至於喷洒农药的问题 我们上课时学过相关的课程 除草剂并没有你们想像中的可怕 除草剂被特定的植物体吸收後系统性的循环，攻击植物生长及生理发育 植物体死後再经由土壤微生物相分解， 在标准用量下，除草剂确实不会残留在土壤当中 而使用过度及过量才是生态致命的关键 本实验室的使用量即完全依照标准剂量，所使用的农药皆为市面上批售且政府核准 喷药频度并不大 如果各位还是有意见，我们会加以改进 曾经有人说：不必割草啊，草长高高的也很漂亮啊 或者是：不要喷药啦，杂草也是很美丽啊 ...这些，我们也是没啥意见啦，大家都是希望校园变的美美 不过，我自认为的生态校园，绝对不是毫无系统性管理的生态系 要生态，荒郊野地绝对生态 但校园中最重要的主角就是人 草坪让它长高高的，是很生态啊，完全符合它的生长趋势 不过草坪里就会开始有更多的昆虫、跳蚤，甚至草坪也会生病 这样，你还敢坐在上面、躺在上面、睡在上面吗？ 再者，一整片的野花野草确实也可爱 这牵涉到管理目标及功能性的问题 因为杂草很容易"异军突起"，常常一整片草坪就是有几处比较高耸，且颜色突兀 若为求美观，我们自然希望草坪能均一而整齐，让它能与总图、管院的简洁风格相称 而且就功能性而言，这些校园中的大面积草坪一定会有许多人在上面活动 草坪绝对比一般的野花野草耐践踏 且其匍匐特性能使草坪更适合游乐，不仅能在草坪覆盖受损时修复 也不会因为东一块西一块的丛生杂草而绊倒小孩... 当然，草坪管理的目标是可以调整的 若想要一个绝对生态的草地（此时应仅称草地，草坪和草地是不同的） 不是难事啊，飞机场那儿的草地就蛮生态的吧 如果振兴草坪和管院的草坪都不顾虑到人的休闲活动空间，要绝对生态，还不容易吗？ 在这里所要解释的是，适度的修剪、适度的防除杂草及病虫害 对於草坪草生长发育的健康，确有其必要性的 我说过草坪管理的目标是可以调整的 端看使用者想要怎麽样的一块草坪，想要怎麽样的来使用这块空间 至少我们的目标是维持草坪最基本的均一及整齐，控制杂草量在10％之内 而这，也是随时可调整的，管理的方式就会不同 由於很多人对我们的目标反应不满 据说老师已向学校表明辞去管理草坪之意，由校方接管 我们这些学生自然乐的轻松，不必因为工作再被其他人行注目礼 实验室也是有工作要作ㄝ... 虽然一下子长篇大论，但我仍想解释一下... 生态系统是永续经营的，绝对不可能马上就见其效果 但当校方在推行生态校园时 首先考虑的应是怎样才会让全校师生能得到最大享受利益 对开放空间草坪作适度管理，让大家都能安全而愉快的享用 对环境的破坏亦尽量降到最低 ...大家都是为学校好，感谢各位的批评指教 http://grassland.agron.ntu.edu.tw 草地科学研究室 ^__^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.74.176