關於本校徵收丙案東側基地 地上物強制執行拆遷過程說明 總務處 首先謝謝林同學關心學校事務，但關於11月28日 發生拆除徵收戶乙事，同學可能只從電視新聞中看 到衝突畫面，不了解全案情形，本處特再說明如下： 一、徵收作業緣起：本案依台北市都市計畫為「台大 用地」範圍，本校續依程序辦理徵收土地及地上物， 經陳報行政院以76年12月28日台（76）內地字 第559022號函核准徵收在案。 1.土地公告徵收：依台北市政府地政處以77年3月1日 北市地四字第9562號函公告徵收及補償，土地已完成 移轉所有權予臺大。 2.違建物公告拆遷：台北市政府於78年9月4日以 （78）府工建字第360384號函公告用地拆遷範圍， 79年1月建管處完成違建拆遷經費發放名冊（計128戶）。 3.合法建物及農作物勘估：因住戶向市議會陳情俟行政訴訟 判決及芳蘭大厝古蹟確定後再辦理勘估，至82年作業單位 再到現場勘估，但住戶仍抗爭不配合，致勘估作業受阻， 後續再經臺北市政府協助與現住戶不斷溝通協調，終於在87 年至88年間完成合法建物（計5戶）勘估及公告徵收作業， 於90年2月完成包含合法建物及農作物公告及補償費發放提存作業。 二、住戶抗爭歷程： 1.不斷訴願阻撓勘估拆遷：本案原地主、住戶依行政訴訟程序 提起訴願由臺北市政府駁回，提起再訴願經行政院 78年8月31日台（78）訴字第23473號駁回，再提請行政訴訟 經行政法院79年9月27日79年度判字第1592號駁回， 其後又提再審之訴，經行政法院80年3月7日80年度判字 第329號判決駁回，後續又重提訴願、行政訴訟仍駁回。 89年12月又再提請發還土地遭行政院駁回後，90年5月間 向台北市政府提出訴願，案經臺北市政府訴願審議委員會 91年5月30日訴願駁回。 2.誤導民意代表干擾市府拆遷：本案雖經88年9月立法委員 卓榮泰協調下，本校經報請教育部同意合法建物現住戶加發 救濟金（建物加倍補償，人口搬遷補助費無六口上限），惟 現住戶仍持續抗爭，89年向市議員厲耿桂芳陳情，90年再向 市議員蔣乃辛及立法委員李慶安陳情，並誤導市議員以強力干擾 台北市政府警察局預算及地政處作業方式，致台北市政府歷年來 無法配合執行強制拆除作業。 3.本校歷經15年協調溝通，並以和緩漸近方式於89年底已 完成123戶住戶順利搬遷，惟僅東側基地住戶合計10戶持續 串聯地主，並結合民意代表對持續對台北市政府施壓抗拒拆遷。 4.92年2月住戶提請行政訴訟，經台北高等行政法院判決屬 市定古蹟部分（174、174-2號）徵收失效，而古蹟部分依法即 不予拆除，故並不影響其他地上物之強制拆除作業，且行政院 亦正上訴中，並未判決確定，依行政執行法規定本校仍須依 程序完成其他地上物強制拆除作業。 三、本案不得已須強制執行： 1.全案地上物共計133戶，已陸續完成和平拆遷者計123戶， 僅餘10戶（4戶合法建物，6戶違章建物）仍拒絕協調搬遷， 現場強烈肢體抗爭，找民意代表四處陳情並訴願多年，居於全案 完整性及公平性考量，仍須依程序執行拆遷。 2.抗爭住戶雖然常以訴願或行政訴訟中為由，抵制執行搬遷， 惟依相關法規並未禁止強制執行程序之進行，故本案仍須推動執行。 3.本案相關拒領之地上物合法補償費業依程序提存在案， 但是有關違章建物之處理費、獎勵金或其他救濟金等並 無法提存，其經費逾保留期限（92年底）將無法再保留發放， 故本案必須依程序執行。 四、執行拆遷過程： 1.本（92）年11月28日本校執行丙案徵收東側基地地上物 強制拆遷作業，已是五年來第七次，前幾次係因警力為協助 情況下無法執行，本次執行原訂於10月28日，因故延緩 住戶亦事先知悉，並非無預警拆屋，而在台北市政府暨相關單位 協助推動下，所幸平安順利完成拆遷工作，且現場為協助 未及搬家住戶平和搬遷，本校動員總務處人力全程協助直至 翌日凌晨3時。 2.本校同仁強制執行拆除徵收戶時的心情是沉重的，但為了 學校發展，本校同仁只得面對民代與立委關切、幫派份子介入、 住戶持刀惡言威脅、恐嚇、躺地阻撓（該女士並非被推倒） 等情況。警察同仁甚至遭住戶開車蓄意擦撞，生命備受威脅； 部份同仁更遭丟雞蛋、撒鹽米詛咒等，人格備受欺侮，但為求 住戶能平安搬遷，作業人員仍能忍辱負重，不眠不休，更在 最後階段之深夜還及時徵調搬家公司協助住戶遷家，並急覓 法師，請移住戶祖先牌位，在執法過程中仍能兼顧情理，使這項 長達19小時之拆遷作業能平安順利。 3.執行過程中，本校同仁係以沉重堅定的心情及全力協助住戶 平安拆遷的態度來處理，對於文中所指『總務長還直說 「拆！拆！拆！，贊！贊！贊！」，並在毀壞掉所有房屋後， 高喊「大功告成了」等』（凌晨二點多？），並非事實。 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: pc15201.bu.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 9]