关於本校徵收丙案东侧基地 地上物强制执行拆迁过程说明 总务处 首先谢谢林同学关心学校事务，但关於11月28日 发生拆除徵收户乙事，同学可能只从电视新闻中看 到冲突画面，不了解全案情形，本处特再说明如下： 一、徵收作业缘起：本案依台北市都市计画为「台大 用地」范围，本校续依程序办理徵收土地及地上物， 经陈报行政院以76年12月28日台（76）内地字 第559022号函核准徵收在案。 1.土地公告徵收：依台北市政府地政处以77年3月1日 北市地四字第9562号函公告徵收及补偿，土地已完成 移转所有权予台大。 2.违建物公告拆迁：台北市政府於78年9月4日以 （78）府工建字第360384号函公告用地拆迁范围， 79年1月建管处完成违建拆迁经费发放名册（计128户）。 3.合法建物及农作物勘估：因住户向市议会陈情俟行政诉讼 判决及芳兰大厝古蹟确定後再办理勘估，至82年作业单位 再到现场勘估，但住户仍抗争不配合，致勘估作业受阻， 後续再经台北市政府协助与现住户不断沟通协调，终於在87 年至88年间完成合法建物（计5户）勘估及公告徵收作业， 於90年2月完成包含合法建物及农作物公告及补偿费发放提存作业。 二、住户抗争历程： 1.不断诉愿阻挠勘估拆迁：本案原地主、住户依行政诉讼程序 提起诉愿由台北市政府驳回，提起再诉愿经行政院 78年8月31日台（78）诉字第23473号驳回，再提请行政诉讼 经行政法院79年9月27日79年度判字第1592号驳回， 其後又提再审之诉，经行政法院80年3月7日80年度判字 第329号判决驳回，後续又重提诉愿、行政诉讼仍驳回。 89年12月又再提请发还土地遭行政院驳回後，90年5月间 向台北市政府提出诉愿，案经台北市政府诉愿审议委员会 91年5月30日诉愿驳回。 2.误导民意代表干扰市府拆迁：本案虽经88年9月立法委员 卓荣泰协调下，本校经报请教育部同意合法建物现住户加发 救济金（建物加倍补偿，人口搬迁补助费无六口上限），惟 现住户仍持续抗争，89年向市议员厉耿桂芳陈情，90年再向 市议员蒋乃辛及立法委员李庆安陈情，并误导市议员以强力干扰 台北市政府警察局预算及地政处作业方式，致台北市政府历年来 无法配合执行强制拆除作业。 3.本校历经15年协调沟通，并以和缓渐近方式於89年底已 完成123户住户顺利搬迁，惟仅东侧基地住户合计10户持续 串联地主，并结合民意代表对持续对台北市政府施压抗拒拆迁。 4.92年2月住户提请行政诉讼，经台北高等行政法院判决属 市定古蹟部分（174、174-2号）徵收失效，而古蹟部分依法即 不予拆除，故并不影响其他地上物之强制拆除作业，且行政院 亦正上诉中，并未判决确定，依行政执行法规定本校仍须依 程序完成其他地上物强制拆除作业。 三、本案不得已须强制执行： 1.全案地上物共计133户，已陆续完成和平拆迁者计123户， 仅余10户（4户合法建物，6户违章建物）仍拒绝协调搬迁， 现场强烈肢体抗争，找民意代表四处陈情并诉愿多年，居於全案 完整性及公平性考量，仍须依程序执行拆迁。 2.抗争住户虽然常以诉愿或行政诉讼中为由，抵制执行搬迁， 惟依相关法规并未禁止强制执行程序之进行，故本案仍须推动执行。 3.本案相关拒领之地上物合法补偿费业依程序提存在案， 但是有关违章建物之处理费、奖励金或其他救济金等并 无法提存，其经费逾保留期限（92年底）将无法再保留发放， 故本案必须依程序执行。 四、执行拆迁过程： 1.本（92）年11月28日本校执行丙案徵收东侧基地地上物 强制拆迁作业，已是五年来第七次，前几次系因警力为协助 情况下无法执行，本次执行原订於10月28日，因故延缓 住户亦事先知悉，并非无预警拆屋，而在台北市政府暨相关单位 协助推动下，所幸平安顺利完成拆迁工作，且现场为协助 未及搬家住户平和搬迁，本校动员总务处人力全程协助直至 翌日凌晨3时。 2.本校同仁强制执行拆除徵收户时的心情是沉重的，但为了 学校发展，本校同仁只得面对民代与立委关切、帮派份子介入、 住户持刀恶言威胁、恐吓、躺地阻挠（该女士并非被推倒） 等情况。警察同仁甚至遭住户开车蓄意擦撞，生命备受威胁； 部份同仁更遭丢鸡蛋、撒盐米诅咒等，人格备受欺侮，但为求 住户能平安搬迁，作业人员仍能忍辱负重，不眠不休，更在 最後阶段之深夜还及时徵调搬家公司协助住户迁家，并急觅 法师，请移住户祖先牌位，在执法过程中仍能兼顾情理，使这项 长达19小时之拆迁作业能平安顺利。 3.执行过程中，本校同仁系以沉重坚定的心情及全力协助住户 平安拆迁的态度来处理，对於文中所指『总务长还直说 「拆！拆！拆！，赞！赞！赞！」，并在毁坏掉所有房屋後， 高喊「大功告成了」等』（凌晨二点多？），并非事实。 -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: pc15201.bu.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 9]