※ 引述《Sicogent (Bring It On!!!)》之銘言： : 原來覺得好像有道理 可是想想之後發現 其實不然 : 今天可以抽車位 在學校有地方停車是為什麼 : 不是因為你有車子吧? 是因為你是台大的學生吧!! 是因為「你是台大的學生＋你有自己的車子」。 : 那跟付多少錢 抵多少稅有什麼關係 : 如果不是台大的學生 那就不能有這種優惠了 不是嗎? : 我覺得既然是學生　就應該要有權利可以抽 : 車子是誰的並不重要 : 重要的是這是每個學生的權利 你真的覺得學校有義務提供校內土地給給一個想停車的學生停嗎？ 學校的立意主要是提供給「需要通勤」且「有自己車」的學生方便吧。 : 如果每人都只有一個抽籤的名額　那也是公平啊 : 總之因為這種奇怪的行照問題 : 剝奪掉抽停車位的權利真的很奇怪 土地有限，當然要以「最需要停車的」同學為考量，你可以質疑 「什麼是最需要用車、停車的」，但是請不要覺得學校就有這個義務提供土地。 並不是機會均等才叫「公平」，而是試者在有限的資源下分配給最需要的人。 : : 而且有一個重要考量， : : 就是如果車子持有人是其他家人， : : 那平常應該是和家人輪流開，不一定天天都會開車來學校，但居然讓你抽中車位 : : 而我們這些必須天天開車通勤，卻沒抽中停車位...這應該是更不公平的吧 : 這也很有意思 : 每個開車上學的學生天天都有課嗎？ : 天天上學的學生開車來停可以 : 沒有天天來停的學生就不應該 : 這樣對嗎？ 對阿，你懷疑什麼？ 學校提供車位就是給需要開車通勤的人，在此原則下盡量優先給需要天天開車的同學。 並不是「大家都要有同等的機會」才叫「公平」， 因為大家的各自情況已經在申請車位前就不一樣了。 : 有抽中就是抽中　沒中就是沒中 : 雖然沒抽中心裡很不是滋味 : 可是這沒什麼好不公平的吧 : 因為遊戲規則就是如此 : 況且公不公平要怎麼說？ : 怎樣才叫有需要開車上學？ : 是說坐公車換捷運要花超過兩個小時以上才能到學校的學生嗎？ 沒錯，「而且要有自己的車」。 大台北地區交通並不是你想像中的那麼四通八達。 : 總歸一句 : 學校提供停車位是為了方便學生 : 如果每個人都遵守遊戲規則　只有一個籤的機會 : 都是公平的吧？ 學校提供車位是為了方便「真的有需求」的同。 也許你可以質疑這個評定的標準， 但是請不要覺得所謂的公平就是「如果每個人都遵守遊戲規則　只有一個籤的機會」 這應該是最基本的民主素養吧。 -- 「當探究者由於推展到限界的周圍 而瞭解到人的理性如何在那裡自兜圈子並自食其尾時， 他便發現一種新的感覺， 一種悲劇的感覺。 而這種悲劇的感覺需要藝術的治療。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.48.123