※ 引述《Sicogent (Bring It On!!!)》之铭言： : 原来觉得好像有道理 可是想想之後发现 其实不然 : 今天可以抽车位 在学校有地方停车是为什麽 : 不是因为你有车子吧? 是因为你是台大的学生吧!! 是因为「你是台大的学生＋你有自己的车子」。 : 那跟付多少钱 抵多少税有什麽关系 : 如果不是台大的学生 那就不能有这种优惠了 不是吗? : 我觉得既然是学生　就应该要有权利可以抽 : 车子是谁的并不重要 : 重要的是这是每个学生的权利 你真的觉得学校有义务提供校内土地给给一个想停车的学生停吗？ 学校的立意主要是提供给「需要通勤」且「有自己车」的学生方便吧。 : 如果每人都只有一个抽签的名额　那也是公平啊 : 总之因为这种奇怪的行照问题 : 剥夺掉抽停车位的权利真的很奇怪 土地有限，当然要以「最需要停车的」同学为考量，你可以质疑 「什麽是最需要用车、停车的」，但是请不要觉得学校就有这个义务提供土地。 并不是机会均等才叫「公平」，而是试者在有限的资源下分配给最需要的人。 : : 而且有一个重要考量， : : 就是如果车子持有人是其他家人， : : 那平常应该是和家人轮流开，不一定天天都会开车来学校，但居然让你抽中车位 : : 而我们这些必须天天开车通勤，却没抽中停车位...这应该是更不公平的吧 : 这也很有意思 : 每个开车上学的学生天天都有课吗？ : 天天上学的学生开车来停可以 : 没有天天来停的学生就不应该 : 这样对吗？ 对阿，你怀疑什麽？ 学校提供车位就是给需要开车通勤的人，在此原则下尽量优先给需要天天开车的同学。 并不是「大家都要有同等的机会」才叫「公平」， 因为大家的各自情况已经在申请车位前就不一样了。 : 有抽中就是抽中　没中就是没中 : 虽然没抽中心里很不是滋味 : 可是这没什麽好不公平的吧 : 因为游戏规则就是如此 : 况且公不公平要怎麽说？ : 怎样才叫有需要开车上学？ : 是说坐公车换捷运要花超过两个小时以上才能到学校的学生吗？ 没错，「而且要有自己的车」。 大台北地区交通并不是你想像中的那麽四通八达。 : 总归一句 : 学校提供停车位是为了方便学生 : 如果每个人都遵守游戏规则　只有一个签的机会 : 都是公平的吧？ 学校提供车位是为了方便「真的有需求」的同。 也许你可以质疑这个评定的标准， 但是请不要觉得所谓的公平就是「如果每个人都遵守游戏规则　只有一个签的机会」 这应该是最基本的民主素养吧。 -- 「当探究者由於推展到限界的周围 而了解到人的理性如何在那里自兜圈子并自食其尾时， 他便发现一种新的感觉， 一种悲剧的感觉。 而这种悲剧的感觉需要艺术的治疗。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.48.123