關於之前對於總務處事務組處理路標一事 在經過溝通和深入了解後，發現其中的描述是由於 跑公文本人的誤解而引起的，若對貴單位造成困擾， 在此先說聲抱歉!! 同時，也在此將之前對於貴單位之誤解，在此做一番澄清和說明： 首先，得知幫忙張貼路標一事是貴單位清潔股(非交通股)所提供之服務， 而所收金額是幫忙張貼的一位老班長所得的，貴單位並不收取分文， 只是提供這樣方便的聯繫給大家，關於這點，很感謝您們提供 這樣方便的管道，節省各單位許多時間和麻煩。 而之前文章中所提到的一些抱怨，可能只是跑公文的工讀生的一點疑問， 或許因為彼此立場的不同，或許也是因為雙方接受訊息的頻道不太一樣， 因而產生這樣的誤解。相信，這一點也是值得深入思考之處。 最後，謝謝貴單位提供這樣的服務，若前述文章對貴單位造成困擾， 於此再次說聲抱歉!! ==> [email protected] (marskid) 提到: > ※ 引述《marskid (marskid)》之銘言： > : 今天 我拿著研究室要開研討會的海報到總務處事務組 登記 > : 一張海報做成的路標是60元 > : 我掏出600元 向張股長 登記"九"個 共540元 > >>>>>>>>更正 很抱歉 > 非常抱歉 我弄錯人了 應該是清潔組張組員 > 不應該沒有確切查證就PO文章 > 向交通股的張組長 道歉 > 真的非常抱歉 > : 沒想到 真是沒想到 > : 張股長竟用一種不耐煩的口氣說: 為什麼要用九支 不是十支 > : 這樣還要找你錢ㄟ 沒錢找啦 十支 就十支 就是十支 > : 不然你就給我剛剛好的整數 > : 我幫你登記十支 這樣就不用找錢了 海報我就幫你多印一張 > : 算你免費的啦 > : 我錯愕地走出事務組 搞不懂這是哪一個時代的公務員啊 > : 因為懶得找錢 就強迫辦事的人多付錢 > : 雖然這些錢也不是進了公務員的口袋 > : 但是這位張股長的做事態度真是令人匪夷所思 > : 難道學校的公務人員就沒有考核制度嗎????? > : 學校有教師評鑑 公務員應該也要有吧 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: po100.lib.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 0]