关於之前对於总务处事务组处理路标一事 在经过沟通和深入了解後，发现其中的描述是由於 跑公文本人的误解而引起的，若对贵单位造成困扰， 在此先说声抱歉!! 同时，也在此将之前对於贵单位之误解，在此做一番澄清和说明： 首先，得知帮忙张贴路标一事是贵单位清洁股(非交通股)所提供之服务， 而所收金额是帮忙张贴的一位老班长所得的，贵单位并不收取分文， 只是提供这样方便的联系给大家，关於这点，很感谢您们提供 这样方便的管道，节省各单位许多时间和麻烦。 而之前文章中所提到的一些抱怨，可能只是跑公文的工读生的一点疑问， 或许因为彼此立场的不同，或许也是因为双方接受讯息的频道不太一样， 因而产生这样的误解。相信，这一点也是值得深入思考之处。 最後，谢谢贵单位提供这样的服务，若前述文章对贵单位造成困扰， 於此再次说声抱歉!! ==> [email protected] (marskid) 提到: > ※ 引述《marskid (marskid)》之铭言： > : 今天 我拿着研究室要开研讨会的海报到总务处事务组 登记 > : 一张海报做成的路标是60元 > : 我掏出600元 向张股长 登记"九"个 共540元 > >>>>>>>>更正 很抱歉 > 非常抱歉 我弄错人了 应该是清洁组张组员 > 不应该没有确切查证就PO文章 > 向交通股的张组长 道歉 > 真的非常抱歉 > : 没想到 真是没想到 > : 张股长竟用一种不耐烦的口气说: 为什麽要用九支 不是十支 > : 这样还要找你钱ㄟ 没钱找啦 十支 就十支 就是十支 > : 不然你就给我刚刚好的整数 > : 我帮你登记十支 这样就不用找钱了 海报我就帮你多印一张 > : 算你免费的啦 > : 我错愕地走出事务组 搞不懂这是哪一个时代的公务员啊 > : 因为懒得找钱 就强迫办事的人多付钱 > : 虽然这些钱也不是进了公务员的口袋 > : 但是这位张股长的做事态度真是令人匪夷所思 > : 难道学校的公务人员就没有考核制度吗????? > : 学校有教师评监 公务员应该也要有吧 -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: po100.lib.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 0]