騎著孔明車來去華西街... <[email protected]> wrote: > ==> [email protected] (Chen Chi-Huang) 提到: > > 應該直接跟生輔組反應,出納組是按照傳票發錢的,應無權限再審核一次 > 當本人在生活輔導組及本總務處的版面公開指出錯誤後 > 倘若以無權再審核,這可是說不過去的! 每個組織都有其權限,獎學金審核權在學務處,當學務處審過送交會計室開 立付款傳票,出納組就得照發,除非請求付款的單位去跟會計室更改傳票,否則 出納組絕對沒有權限可以扣發甚至不發 那當出納組製作撥款磁片通知郵局發時,你要不要也去郵局講一下 如果郵局不理你再跟他講所謂共犯結構的理論 其實如果有爭議應該是從審核單位檢舉,你所謂的共犯結構是如果你已經 採取法律行動要求學校止付此筆,且學校已通知出納組止付,而出納組仍照悼I款 可是現在的情形是什麼? 在 bbs 上文章既沒數位簽章連個署名都沒, 你說這個 通知出納組要不要理你? 我覺得你的檢舉的事情可能是真的,但是似乎用錯地方 > 這算是明知故犯的共犯結構喔!! > <刑法> 第十五條 > 對於一定結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積 > 極行為發生結果者同。 > <刑法> 第 四 章 共犯 > 第二十八條 二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯。 > 第三十條 幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。 > 第三十一條 因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實施或教唆幫助者，雖無特定關 > 係，仍以共犯論。 > 以下文章轉貼自生活輔導組原文 > 提供總務處出納組參考! > 生活輔導組您好: > 作者macauboy (澳門男孩)應該是代表生活輔導組的人吧! > 他在2月27日的回答網友是否可以兼領的問題時 > 他的回答原文轉貼如下: > > 作者 macauboy (澳門男孩) 看板 Guidance > > 標題 Re: 問兼領... > > 時間 Thu Feb 27 13:41:59 2003 > > ────────────────────────────────── > > 如果獎學金A是可以兼領的 > > 獎學金B是不可以兼領的 > > 那最後要怎摸決定?! > > 很簡單,你只能領其中一個 > > 你先得獎學金a,那獎學金b就不能領 > > 你先得獎學金b,那獎學金a就不能領 > 以上這三行可是生活輔導組的官方公開回答喔! > 怎麼現在就不適用了? > 難道生活輔導組與某得獎人有特殊關係? > 難道生活輔導組圖利特定對象? > 請不要自打耳光!! > 而且 > 劉王桐卿女士、李廣和先生獎學金辦法 > 第五條第一項明訂申請資格:未受領其他獎學金!! > ^^^^^^^^^^^^^^^^ > 第八條:本獎學金,請校方審查核定後,發給獎學金. > ^^^^^^^^^^^^ > 因此雖然山西獎學金未規定兼領,但劉李氏獎學金可是白紙黑字明訂不得兼領的喔! > 因此依邏輯來說,該生雖然可以領取山西獎學金,但是絕對不可以領劉李氏獎學金. > 因此 > 生活輔導組如果堅持違法圖利特定人 > 這絕對是違法的!! > 而且在本人提出生活輔導組的錯誤後 > 如果生活輔導組仍然執意違法圖利 > 可不要以不知情,疏失當藉口! > 這可是明知故犯的喔! > 茲引用中華民國相關法條供生活輔導組參考! > <刑法> 第 四 章 瀆職罪 > 第一百三十一條: > 公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他 > 私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 > 七萬元以下罰金。 > 犯前項之罪者，所得之利益沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價 > 額。 > <公務員服務法> 請特別注意第六條 > 第一條 公務員應遵守誓言，忠心努力，依法律命令所定，執行其職務。 > 第六條 公務員不得假借權力，以圖本身或他人之利益，並不得利用職務上之機會 > ，加損害於人。 > 第七條 公務員執行職務，應力求切實，不得畏難規避，互相推諉，或無故稽延。 > 第十七條 公務員執行職務時，遇有涉及本身或其家族之利害事件，應行迴避。 > <行政程序法> > 第四條 行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。 > 第六條 行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。 > 第八條 行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。畉