骑着孔明车来去华西街... <[email protected]> wrote: > ==> [email protected] (Chen Chi-Huang) 提到: > > 应该直接跟生辅组反应,出纳组是按照传票发钱的,应无权限再审核一次 > 当本人在生活辅导组及本总务处的版面公开指出错误後 > 倘若以无权再审核,这可是说不过去的! 每个组织都有其权限,奖学金审核权在学务处,当学务处审过送交会计室开 立付款传票,出纳组就得照发,除非请求付款的单位去跟会计室更改传票,否则 出纳组绝对没有权限可以扣发甚至不发 那当出纳组制作拨款磁片通知邮局发时,你要不要也去邮局讲一下 如果邮局不理你再跟他讲所谓共犯结构的理论 其实如果有争议应该是从审核单位检举,你所谓的共犯结构是如果你已经 采取法律行动要求学校止付此笔,且学校已通知出纳组止付,而出纳组仍照悼I款 可是现在的情形是什麽? 在 bbs 上文章既没数位签章连个署名都没, 你说这个 通知出纳组要不要理你? 我觉得你的检举的事情可能是真的,但是似乎用错地方 > 这算是明知故犯的共犯结构喔!! > <刑法> 第十五条 > 对於一定结果之发生，法律上有防止之义务，能防止而不防止者，与因积 > 极行为发生结果者同。 > <刑法> 第 四 章 共犯 > 第二十八条 二人以上共同实施犯罪之行为者，皆为正犯。 > 第三十条 帮助他人犯罪者，为从犯。虽他人不知帮助之情者，亦同。 > 第三十一条 因身分或其他特定关系成立之罪，其共同实施或教唆帮助者，虽无特定关 > 系，仍以共犯论。 > 以下文章转贴自生活辅导组原文 > 提供总务处出纳组参考! > 生活辅导组您好: > 作者macauboy (澳门男孩)应该是代表生活辅导组的人吧! > 他在2月27日的回答网友是否可以兼领的问题时 > 他的回答原文转贴如下: > > 作者 macauboy (澳门男孩) 看板 Guidance > > 标题 Re: 问兼领... > > 时间 Thu Feb 27 13:41:59 2003 > > ────────────────────────────────── > > 如果奖学金A是可以兼领的 > > 奖学金B是不可以兼领的 > > 那最後要怎摸决定?! > > 很简单,你只能领其中一个 > > 你先得奖学金a,那奖学金b就不能领 > > 你先得奖学金b,那奖学金a就不能领 > 以上这三行可是生活辅导组的官方公开回答喔! > 怎麽现在就不适用了? > 难道生活辅导组与某得奖人有特殊关系? > 难道生活辅导组图利特定对象? > 请不要自打耳光!! > 而且 > 刘王桐卿女士、李广和先生奖学金办法 > 第五条第一项明订申请资格:未受领其他奖学金!! > ^^^^^^^^^^^^^^^^ > 第八条:本奖学金,请校方审查核定後,发给奖学金. > ^^^^^^^^^^^^ > 因此虽然山西奖学金未规定兼领,但刘李氏奖学金可是白纸黑字明订不得兼领的喔! > 因此依逻辑来说,该生虽然可以领取山西奖学金,但是绝对不可以领刘李氏奖学金. > 因此 > 生活辅导组如果坚持违法图利特定人 > 这绝对是违法的!! > 而且在本人提出生活辅导组的错误後 > 如果生活辅导组仍然执意违法图利 > 可不要以不知情,疏失当藉口! > 这可是明知故犯的喔! > 兹引用中华民国相关法条供生活辅导组参考! > <刑法> 第 四 章 渎职罪 > 第一百三十一条: > 公务员对於主管或监督之事务，明知违背法令，直接或间接图自己或其他 > 私人不法利益，因而获得利益者，处一年以上七年以下有期徒刑，得并科 > 七万元以下罚金。 > 犯前项之罪者，所得之利益没收之。如全部或一部不能没收时，追徵其价 > 额。 > <公务员服务法> 请特别注意第六条 > 第一条 公务员应遵守誓言，忠心努力，依法律命令所定，执行其职务。 > 第六条 公务员不得假借权力，以图本身或他人之利益，并不得利用职务上之机会 > ，加损害於人。 > 第七条 公务员执行职务，应力求切实，不得畏难规避，互相推诿，或无故稽延。 > 第十七条 公务员执行职务时，遇有涉及本身或其家族之利害事件，应行回避。 > <行政程序法> > 第四条 行政行为应受法律及一般法律原则之拘束。 > 第六条 行政行为，非有正当理由，不得为差别待遇。 > 第八条 行政行为，应以诚实信用之方法为之，并应保护人民正当合理之信赖。畉