沒什麼好爭的～ 這就是資本主義 學校合法讓廠商進駐～在台面上可以解決學生早餐問題 而且又可以賺錢 而磨司要賺錢當然要叫攤販走～ 這與學校無關 警察只是依法行事...也與他們無關 攤販～其實說不定他們也很懂遊戲規則 自己安安靜靜的走了 只剩下一群不懂遊戲規則的觀眾 只能接受這個結果 ==> longtimenosi (longtimenosi) 提到: > ==> hike (hike) 提到: > > 合法跟非法 > > 就是不同 > > 很明顯 > > 好吃跟不好吃 則在乎主觀個人認定 > 法個屁。 > 只有沒到過後門一帶上課的人才講得出這種話， > 才會把一切都放到主觀個人口味偏好上。 > 辛亥路後側門新開張的摩斯，本來是個崗哨亭吧 > 那個崗哨亭少說也廢了好幾年 > 後側門也關了好幾年 > 是誰給它法令在這學期改頭換面成摩斯開張啦？ > 後門的早餐攤販也擺了好幾年 > 只要在早晨傍晚時段在後門上過課的，就知道它的重要性 > 今天一個「合法」的摩斯開在後門，就逼迫已成為後門生態一部份的攤販遷移 > 到底正當性在哪裡？ > 我講的是「正當性」，請重視後門上課同學的需求好嗎？ > 正當性跟合法性不是同一件事。 > 學校做事情從來沒問過學生。收回舟山路是，收回小福三樓是，在後門開摩斯也是。 > 這些都合法啊。但幾時問過學生啦？是我們在後門買早餐耶。 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.69.147] [Login: **] [Post: **] -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.69.147] [Login: **] [Post: **]