作者ecstasys (狂喜與憂愁)
看板NTU_BOTDorm2
標題[心得] 蘋果的回應
時間Mon Jan 11 16:59:51 2010
給同學參考 我邏輯很差 不太會跟記者說的很清楚 可能記者不懂我的意見是啥
以下是記者詢問台大經營組給的回答
台大經管組表示，當初BOT案子合約內容主要針對學生住宿條件
例如每坪房租不得太高等，
但對於宿舍的商場經營內容則沒限制，一方面是BOT案子必須給予廠商"合理利潤"，就目前
而言，太子建設經營學生宿舍是虧錢的，所以得從商場出租獲取利潤，才有Leeco禮克時
尚館和高級餐廳進駐，但太子建設出租給哪些廠商，這部分合約內容無規範，校方無法要
求太子建設。
經管組也表示，該商店開幕之初帶來人潮與車潮，造成學生不便，校方已經一併向太
子建設反應，告知太子建設出租商店應該以台大師生及附近住戶需求為主，不然光靠外來
顧客恐無法獲利，而太子建設也回應說會思考校方建議及台大師生需求。
從這份回應中我只可以知道
太子建設正在思考
※ 編輯: ecstasys 來自: 140.112.4.180 (01/11 17:12)
※ 編輯: ecstasys 來自: 140.112.4.180 (01/11 17:16)
1F：推 trinax:cpu運算中 01/11 18:53
2F：推 lemondrink:廢話 第一年當然會虧錢 又不是在賣房子 01/11 20:27
3F：推 lemondrink:宿舍經營是長期的事情 慢慢賺回成本最後再轉為淨利 01/11 20:30
4F：→ lemondrink:第一年就想從學生身上賺回30億會不會誇張了點 01/11 20:30
5F：→ lemondrink:這樣回應難道是說: 我第一年沒賺錢都是你們害的, 01/11 20:31
6F：→ lemondrink:所以你們這些死住戶被禮客吵死活該 01/11 20:32
7F：推 lemondrink:學校應該本著教育立場替學生著想, 都已經影響到學生 01/11 20:34
8F：→ lemondrink:日常作息和考試了, 難道只會說這種廢話嗎 = = 01/11 20:35
9F：推 lemondrink:真抱歉, 好像太激動了, 不過學校這種反應會不會太河蟹 01/11 21:56
10F：推 deshalb:呃，BOT經營就是要讓太子在這數十年間獲利，而不是一開始 01/11 22:29
11F：→ deshalb:所以這裡的回應不就是個＿嗎（怒） 01/11 22:29
12F：推 s890210000: 排泄物 01/11 22:37
13F：推 DWR:我覺得台大這邊太子還不至於會虧錢，算虧錢的原因可能是連成大 01/11 22:38
14F：→ DWR:那邊一起算進來，因為就太子而言這兩個案子雖然分南北，但本質 01/11 22:39
15F：→ DWR:上是完全相同的，台大BOT這邊入住率應該不算低了，以目前的租 01/11 22:40
16F：→ DWR:金來算，太子要回本應該不難阿 01/11 22:40
17F：→ hare9984:成大那裡狀況如何呢，頗為好奇（蘋果不是很愛列表嗎XD） 01/12 02:21
18F：推 melrose:第一年就想轉虧為盈，以為蓋房子是賣雞排喔~ 01/12 03:51
19F：推 melrose:我猜禮客也一定不出幾年就會倒掉~供給不符合需求~ 01/12 03:54
20F：→ melrose:到時候說不定又要說為了轉虧為盈~變相加收房租 01/12 03:55