※ 引述《hare9984 (燦爛時光)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 寒暑假住宿 : 時間: Fri Dec 11 21:25:50 2009 : : 推 NTUDM3:以上是適用校內宿舍 唯BOT係民間投資經營的契約方式所以會 12/11 11:42 : → NTUDM3:有該企業營運成本考量 如暑假退費空出2-3個月無人租開學這 12/11 11:44 : → NTUDM3:房間要歸還給你住 對他們營收會產生短缺或喪失效益的.. 12/11 11:45 : → NTUDM3:太子以營利為主 是不會虧錢(如校方照顧住宿生權益)的 12/11 11:47 : 推 NTUDM3:樓樓上同學所說我了解 但這是事實無從辨解或說明 12/11 13:18 : → NTUDM3:樓上同學所說是黑戶行為 違法之事是會遭退宿的 請三思!! 12/11 13:19 : : 教官所言「企業營運成本考量」，我想我們都可以了解， : 但正如同學在推文中所言， : 收費時考慮企業主而比照校外租屋、管理時才比照校內宿舍， : 這樣的作法難道不會太不倫不類了些？ : : 今天太子宿舍既然標下了「學生宿舍」建案， : 就請以校內宿舍的營運、管理為基礎。 : （單人房及溫馨套房這種校內沒有的特殊房型， : 是否需要另起規定或可以直接套用校內宿舍之規，可以再行討論。） : : 學生宿舍本身即是提供給校內學生的一項福利， : 自然是以學生權益、權利為出發點， : 而今天，為何卻是太子建設的利益先於學生利益， : 我們應該要體諒太子，而太子建設的這棟宿舍，在軟硬體上卻不怎麼體諒我們？ : : （隔音、潮濕等等問題，除了打掉重建以外，連治標的改善方法也無？ : 單人房可否讓訪客留宿、抽菸喧嘩有無罰則，除了以「現行規定就是如此」推諉外， : 　什麼時候可以聽得到太子的積極回應？ : : 　電費的計費標準和帳目，究竟什麼時候可以公佈？？ : 　太子可以不必做到像學校把電費吃下一大半，但就怕它們憑著這個名目賺過頭。） : : 企業需要考量營運成本是無從辯解、說明（無從說明？）的事實， : 學生宿舍應該以學生為先，難道不是無可否認推搪的基本原則？ : : 單單以「現實」作為藉口，而無法反省現狀是否適當、嘗試作出改變， : 我想這並不足以服人。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.218.7 : 推 cksearching:完全為自己利益考量，對自己有利的時候才拿學生宿舍來 12/11 21:37 : → cksearching:擋，寒暑假住宿又拿另一套說法 12/11 21:37 : → cksearching:太子真的很令人火大..... 12/11 21:38 : 推 Cephas:住宿組縮頭烏龜啊 要比照校外就全部比照校外 12/11 22:38 : → Cephas:只能靠學生自己來了吧 學校每次遇到事情都不管 難怪一大堆事會被爆料 骨頭的膠質太多是不是 學生權益重要還是廠商利益重要 讓人很難不去聯想是不是官商勾結 隔音的事說要監督監督到哪去 A棟的宿舍每天都得餐廳排出來聞廢氣 學校在不處理我就把文轉到八卦板 讓蘋果報一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.109 ※ 編輯: nicolaschen2 來自: 140.112.218.109 (12/17 01:51)