作者nicolaschen2 (御茶园)
看板NTU_BOTDorm2
标题Re: [问题] 寒暑假住宿
时间Thu Dec 17 01:49:25 2009
※ 引述《hare9984 (灿烂时光)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 寒暑假住宿
: 时间: Fri Dec 11 21:25:50 2009
:
: 推 NTUDM3:以上是适用校内宿舍 唯BOT系民间投资经营的契约方式所以会 12/11 11:42
: → NTUDM3:有该企业营运成本考量 如暑假退费空出2-3个月无人租开学这 12/11 11:44
: → NTUDM3:房间要归还给你住 对他们营收会产生短缺或丧失效益的.. 12/11 11:45
: → NTUDM3:太子以营利为主 是不会亏钱(如校方照顾住宿生权益)的 12/11 11:47
: 推 NTUDM3:楼楼上同学所说我了解 但这是事实无从辨解或说明 12/11 13:18
: → NTUDM3:楼上同学所说是黑户行为 违法之事是会遭退宿的 请三思!! 12/11 13:19
:
: 教官所言「企业营运成本考量」,我想我们都可以了解,
: 但正如同学在推文中所言,
: 收费时考虑企业主而比照校外租屋、管理时才比照校内宿舍,
: 这样的作法难道不会太不伦不类了些?
:
: 今天太子宿舍既然标下了「学生宿舍」建案,
: 就请以校内宿舍的营运、管理为基础。
: (单人房及温馨套房这种校内没有的特殊房型,
: 是否需要另起规定或可以直接套用校内宿舍之规,可以再行讨论。)
:
: 学生宿舍本身即是提供给校内学生的一项福利,
: 自然是以学生权益、权利为出发点,
: 而今天,为何却是太子建设的利益先於学生利益,
: 我们应该要体谅太子,而太子建设的这栋宿舍,在软硬体上却不怎麽体谅我们?
:
: (隔音、潮湿等等问题,除了打掉重建以外,连治标的改善方法也无?
: 单人房可否让访客留宿、抽菸喧哗有无罚则,除了以「现行规定就是如此」推诿外,
: 什麽时候可以听得到太子的积极回应?
:
: 电费的计费标准和帐目,究竟什麽时候可以公布??
: 太子可以不必做到像学校把电费吃下一大半,但就怕它们凭着这个名目赚过头。)
:
: 企业需要考量营运成本是无从辩解、说明(无从说明?)的事实,
: 学生宿舍应该以学生为先,难道不是无可否认推搪的基本原则?
:
: 单单以「现实」作为藉口,而无法反省现状是否适当、尝试作出改变,
: 我想这并不足以服人。
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.218.7
: 推 cksearching:完全为自己利益考量,对自己有利的时候才拿学生宿舍来 12/11 21:37
: → cksearching:挡,寒暑假住宿又拿另一套说法 12/11 21:37
: → cksearching:太子真的很令人火大..... 12/11 21:38
: 推 Cephas:住宿组缩头乌龟啊 要比照校外就全部比照校外 12/11 22:38
: → Cephas:只能靠学生自己来了吧
学校每次遇到事情都不管
难怪一大堆事会被爆料
骨头的胶质太多是不是
学生权益重要还是厂商利益重要
让人很难不去联想是不是官商勾结
隔音的事说要监督监督到哪去
A栋的宿舍每天都得餐厅排出来闻废气
学校在不处理我就把文转到八卦板
让苹果报一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.109
※ 编辑: nicolaschen2 来自: 140.112.218.109 (12/17 01:51)
1F:→ IMISSA:ㄏ 快转ㄅ 12/17 01:58
2F:推 hare9984:打爆料专线就好了,还帮记者整理就太好心了:p 12/17 02:00
3F:→ anetha:让它爆~~ 12/17 10:26
4F:→ battlecruise:推~! 12/17 12:16
5F:推 trinax:二楼真是恐怖份子XD 12/17 14:09
6F:推 JKFox:不爆料太子不会怕啊~~ 12/18 02:28
7F:推 pingsky:别忘了也要寄一封信到教育部部长民意信箱去 12/18 15:04
8F:→ pingsky:教育部钉学校---> 学校钉太子 12/18 15:05