※ 引述《hare9984 (灿烂时光)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 寒暑假住宿 : 时间: Fri Dec 11 21:25:50 2009 : : 推 NTUDM3:以上是适用校内宿舍 唯BOT系民间投资经营的契约方式所以会 12/11 11:42 : → NTUDM3:有该企业营运成本考量 如暑假退费空出2-3个月无人租开学这 12/11 11:44 : → NTUDM3:房间要归还给你住 对他们营收会产生短缺或丧失效益的.. 12/11 11:45 : → NTUDM3:太子以营利为主 是不会亏钱(如校方照顾住宿生权益)的 12/11 11:47 : 推 NTUDM3:楼楼上同学所说我了解 但这是事实无从辨解或说明 12/11 13:18 : → NTUDM3:楼上同学所说是黑户行为 违法之事是会遭退宿的 请三思!! 12/11 13:19 : : 教官所言「企业营运成本考量」，我想我们都可以了解， : 但正如同学在推文中所言， : 收费时考虑企业主而比照校外租屋、管理时才比照校内宿舍， : 这样的作法难道不会太不伦不类了些？ : : 今天太子宿舍既然标下了「学生宿舍」建案， : 就请以校内宿舍的营运、管理为基础。 : （单人房及温馨套房这种校内没有的特殊房型， : 是否需要另起规定或可以直接套用校内宿舍之规，可以再行讨论。） : : 学生宿舍本身即是提供给校内学生的一项福利， : 自然是以学生权益、权利为出发点， : 而今天，为何却是太子建设的利益先於学生利益， : 我们应该要体谅太子，而太子建设的这栋宿舍，在软硬体上却不怎麽体谅我们？ : : （隔音、潮湿等等问题，除了打掉重建以外，连治标的改善方法也无？ : 单人房可否让访客留宿、抽菸喧哗有无罚则，除了以「现行规定就是如此」推诿外， : 　什麽时候可以听得到太子的积极回应？ : : 　电费的计费标准和帐目，究竟什麽时候可以公布？？ : 　太子可以不必做到像学校把电费吃下一大半，但就怕它们凭着这个名目赚过头。） : : 企业需要考量营运成本是无从辩解、说明（无从说明？）的事实， : 学生宿舍应该以学生为先，难道不是无可否认推搪的基本原则？ : : 单单以「现实」作为藉口，而无法反省现状是否适当、尝试作出改变， : 我想这并不足以服人。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.218.7 : 推 cksearching:完全为自己利益考量，对自己有利的时候才拿学生宿舍来 12/11 21:37 : → cksearching:挡，寒暑假住宿又拿另一套说法 12/11 21:37 : → cksearching:太子真的很令人火大..... 12/11 21:38 : 推 Cephas:住宿组缩头乌龟啊 要比照校外就全部比照校外 12/11 22:38 : → Cephas:只能靠学生自己来了吧 学校每次遇到事情都不管 难怪一大堆事会被爆料 骨头的胶质太多是不是 学生权益重要还是厂商利益重要 让人很难不去联想是不是官商勾结 隔音的事说要监督监督到哪去 A栋的宿舍每天都得餐厅排出来闻废气 学校在不处理我就把文转到八卦板 让苹果报一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.109 ※ 编辑: nicolaschen2 来自: 140.112.218.109 (12/17 01:51)