作者TaiwanKerDa (台柯萬歲)
看板NTU_BOTDorm2
標題Re: [討論] 關於留宿的問題
時間Sun Sep 20 18:47:47 2009
※ 引述《elek (elek)》之銘言：
: 所以水源BOT的負責人員要不要針對留宿問題發個言啊？
: 不要拿什麼入住的時候有簽約這種契約無上論出來，因為學生根本就
: 是被迫簽約的。當然，太子建設方面沒有拿槍抵著我們腦門，但經濟
: 條件比有形的暴力更嚴酷：抽不到學校宿舍、外面租約到期、撐著房
: 租的工作沒了等事件都有可能讓我們不得不一次簽下整套的契約，根
: 本沒有機會斡旋，更不用說每位學生是一個一個跟體系交涉的，在入
: 住後凝聚怨氣而醞釀集體行動之前，根本就不可能有充分的條件跟學
: 校或太子建設交涉。
: 我的立場並不是完全否定契約的有效性，但在上述這種不利於學生的
: 條件下個別簽成的契約，絕對有檢討的必要。
: 要放大絕的話也很簡單：恁爸也是有付錢的，只要我那寢的都同意，
: 太子建設方面憑什麼限制我如何利用我付費買來的空間要如何使用？
: 倒是給個說法啊？真的要鬧大、弄得各方面都難堪、虧損，難道不可
: 能嗎？有關方面不妨好好想想。
: 至於水源BOT的住宿生－－乃至於各種服務的使用者－－不爽體制而體
: 制又拒絕交涉的話，只有集體抗暴一途。
老實講BOT宿舍書面上的規定 有比校區內各宿舍的規定嚴格嗎 我想應該沒有吧
只是差在執行力上的問題而已 BOT願意照規定來執行訪客門禁的政策 反而是校區內宿舍的管理
還比BOT來的鬆散 況且BOT大部分規定 應該也都是當初比照校區內的宿舍規定而沿用下
來的 怎麼不見其他人去反對呢 在這個年頭違反規定的反而說話比較大聲哩
況且BOT嚴格執行規定根本就不能說是他們的錯 只能說盡忠職守
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.1.210
※ 編輯: TaiwanKerDa 來自: 125.225.1.210 (09/20 18:53)
1F：→ Roy75117:分身？ 09/20 19:14
2F：→ s890210000:哦，嗯。 09/20 19:46
3F：推 danny9051706:書面上的規定確實較嚴格喔，你沒住過校內宿舍? 09/20 20:00
4F：→ danny9051706:校內宿舍是沒有訪客時間限制的，且訪客也不用登記~ 09/20 20:00
5F：→ danny9051706:事實上BOT並非比照校內宿舍的管理，反倒是在同樣住宿 09/20 20:02
6F：→ danny9051706:法規下自成一格的管理模式~~ 09/20 20:02
7F：噓 danny9051706:應該用噓的才對~~ 09/20 20:05
8F：→ s890210000:電費好貴啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/20 20:28
9F：噓 ADAM790820:樓上忠肯 09/20 20:39
10F：噓 jasonlian:為什麼之前沒人反對這個不合理的規定？是因為他沒被執行 09/20 21:30
11F：→ jasonlian:違反規定的反而說話比較大聲? 而且還得到很多人認同，是 09/20 21:31
12F：→ jasonlian:因為這個規定不合理。 09/20 21:32
13F：→ jasonlian:按照你的邏輯，以前根本不應該解嚴，最好繼續宵禁。 09/20 21:34
14F：→ jasonlian:以前特務或憲兵抓政治犯，只能說是盡忠職守。 09/20 21:37
15F：噓 xxvi:就是說啊！讓我們一起戒嚴吧！！！！！\(⊙▽⊙)/ 09/20 22:43
16F：噓 gn01175717:哦 09/20 23:40
17F：噓 dael0621:P 09/20 23:53
18F：噓 battlecruise: 09/21 00:16
19F：噓 JuicyFatty:免洗ID 09/21 00:46
20F：→ JuicyFatty:danny是輔導員嗎 09/21 00:47
21F：→ JuicyFatty:也是輔導員分身嗎? : ) 09/21 00:48
22F：噓 ilohoo:所以要改規定啊 惡法非法 09/21 03:35
23F：噓 docallg968:恩 09/21 07:20
24F：噓 jasonlian:這個"規定"在上次公投時，有百分之96的票數反對， 09/21 08:02
25F：→ jasonlian:但因為輔導員自己片面規定要公投超過總投票數1/2才有效 09/21 08:03
26F：→ jasonlian:，而被作掉。試問，能讓人心服嗎?? 09/21 08:03