※ 引述《dodoga (古早味)》之銘言： : 3.今年二月水源舍區開放進住後，國宅居民對學生騎腳踏車行經國宅周遭的馬路與行人 : 　紅磚道感到有＂危險＂之疑慮，且不斷向本校投訴有學生差點撞到國宅的居民或小孩 : 　，之後向民意代表反映，希望能做出阻隔動線的規劃。 : (原文恕刪) 這點真的很有趣 學生騎腳踏車"行經國宅週遭"令居民有感到危險之疑慮 我們可從來沒投訴過附近國宅的居民 傍晚時會帶著小孩來水源校區玩啊! 有一回下午我在外面修腳踏車 待了一陣子 就看到很多老人小孩在我們宿舍區散步 推娃娃車的大人就不提了 單看那些小朋友騎車的速度 我還擔心被他們撞勒! 尤其是水源C棟下坡之後用花盆圍起來的轉角 有超多居民在那邊散步乘涼的! 我騎車經過那邊還常常擔心會撞到他們 但家長還不是放任小朋友在我們宿舍區裡面玩! 說實在話 在C棟接國宅的道路圍上花盆的確是很不方便 感覺有沒事找事的擾民感 但是如果太子建設辯解那是單行道 腳踏車動線要配合實際路況設置 我舉雙手贊成 但是在A B棟之間的路(就是擋了一大堵牆的那條) 就應該不是單行道了吧? 畢竟這條路一路走下去 經汀洲路和7-11軍總門市 可以直達羅斯福路 上學很方便 這條的動線不好? 卻要我依動線到7-11博源門市 "逆向"走思源路 然後過汀洲路馬路? 還是要我繞一個大圈 過紅綠燈到對面的自來水博物館 沿路走過最混亂的汀洲路口 再"逆向"走羅斯福路到學校正門前的腳踏車紅綠燈? 好像這兩條都不太"順路"吧? 這讓我不禁懷疑規劃宿舍腳踏車道的人 是否真的有在宿舍區騎過腳踏車... 所以 我強烈建議在A B棟之間做一個讓腳踏車可以下到馬路的緩坡 讓我們腳踏車可以順著"馬路" 一路"順向"到學校正門 如果國宅居民還有要投訴的 那就先請他們的小朋友不要在"馬路上"以及我們的宿舍區內玩耍! -- 我不知道水源現在有沒有生治會 (還是暑假是新舊任生治會的空窗期?) 所以只能拜託美麗的輔導員wawatruck及太子建設的工作人員去協調看看 依照太子建設可以大費周章的弄出這麼多花盆擋住轉角的前例來看 要在A B棟之間的那條路上弄塊鐵片或是水泥的緩坡 應該不是件難事~ 謝謝 麻煩你們了! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.127 ※ 編輯: KingCaesar 來自: 140.112.218.127 (09/08 10:30)