※ 引述《Rarelay ()》之銘言： : ※ 引述《jasonlian ()》之銘言： : : 要向人家求償，是要證明你有實際受到損害才可以求償，而你心裡不舒服，還不夠成是 : : 實際損失，至少你要證明因為開放留宿，導致你需要看心理醫生或內分泌失調，才 : : 可跟別人求償。如果你隔壁房很吵，吵到你精神耗弱，我贊成你跟他求償，但這件事 : : 跟他有沒有留宿客人，或太子有沒有開放留宿無關。 : 事實上，簽約如果立約人並不同意更改合約，而另一方堅持要更改合約， : 在合約仍然成立的前提之下，是可以提出違約賠償的。 : 因為立約時保護住戶單純性，不得留宿，但是現在任意更改合約，就可以要求賠償。 : 若有合理的更改原因，立約人亦可因合約變更而解約的。 我們來仔細看一下合約好了。 請你拿出我們跟太子簽的住宿契約書，看第一條第一款: 1. "國立台灣大學BOT學生住宿管理辦法"、訪客及門禁管制規定 與宿舍生活公約等規定與本約定，共同構成本契約的內容。... 其餘地方並沒有對開放留宿與否，再作任何規定。 所以我們再來看"國立台灣大學BOT學生住宿管理辦法"吧。 第十五條 住宿學生不得有下列各款行為： 一、頂讓床位、霸佔床位或排斥他人進住。 二、偷竊、賭博、酗酒鬧事、鬥毆或打麻將。 三、儲存危險物或違禁物。 四、利用宿舍網路從事不法之行為或違反學術網路之使用規範。 五、擅自留宿外客。 六、引介商人進出宿舍買賣物品。 七、接裝未經民間經營業者同意之電器。 八、在寢室內炊膳。 九、擅自在宿舍內飼養動物。 十、在宿舍建物內抽菸。 十一、擅自將寢室內之公物移至寢室外或毀棄。 十二、其他違反公共衛生、居住安寧或公共安全之行為。 十三、違反宿舍生活自治會訂定之有關住宿規定。 違反第一項第一款至第三款規定，或違反第四款或第十二款規定而情節重大者， 經宿舍輔導員查證屬實者，勒令退宿，並不得再為住宿申請。 違反第一項第四款至第十二款規定，由宿舍輔導員警告無效， 經查證屬實者，勒令退宿，並自退宿登記日起一年內不得再為本校住宿申請。 所以，很清楚，現在禁止留宿的規定，是因為第十五條第五款的規定而來。 但請注意，第十五條是用來規範"住宿學生"(也就是乙方)，而不是用來規範太子 (也就是甲方)，換言之，如果乙方有違反第十五條的行為，甲方可據此來 要求學生退宿，但如果甲方沒有據此要求學生退宿，亦不算違約。 另外，學生跟太子簽約是各自簽的。學生A與太子簽約，是A與太子兩造的問題， 跟學生B無關。所以A與B各自與太子簽約，若A違反規定，太子也沒根據第十五條 規定將A退宿，那是A與太子的問題，B不能據此認定太子違約，更無所謂賠償的問題。 至於其他的問題，我懶得回了，就這樣吧。 : : BOT宣稱是優良建築，但可沒保證隔音設備一定要多好，你既然簽約了，就認命吧! : : 套一句你下面的話:一直扯外面好，那就去住外面啊!這是自由經濟， : : 當初有人押著你的頭叫你簽約嗎? : 這句話不對。 : 我的意思是，你這樣的回覆造成了你自我矛盾。 : （雖然原文也怪怪的） : : 我真的覺得這兩句話太好用了，建議太子可以表起來，掛在辦公室門口， : : 學生有任何問題，都可以簡單地用這兩句話解決。 : 這樣的話的確有點在放大絕的感覺。 : 簡單來說，今天有人不願意留宿而支持合約， : 難道這些人就是太子魂？契約魂？ : 我不認為。很多人是因為合約保障而入住的，也有人是入住再看合約合不合理的，像你。 : 你有權力爭取，但是你沒有權力反對人家意圖用合理的方式保護自己的權益。 : 包括提醒大家自己有合約的保障。 : 原PO的話有點尖銳，但是這就是真正反對的立場。 : 要說服契約的改變又要保障到這些因為受契約保障而入住的同學， : 才是支持留宿的人主要目的，不是嗎？ : 講難聽一點，只要有同學指著契約不給變更，你就一點輒都沒有。 : 順便回一下， : 圖個方便又不影響到別人是理想。 : 留宿過了就算你有很多的配套，住戶還是要承擔隔壁吵鬧的風險。 : 除了提出對留宿的利多以及防堵留宿的弊端以外， : 支持留宿的同學必須要想想，如何拋出對不願意留宿的同學也有的利多。 : 最後不管支持留宿的人有多強勢，有多少人支持， : 都還是要回歸合約保障立約人的角度去思考。 : 對現在不想留宿的同學也提供了利多，或是喚起他們需要留宿這樣制度的需求， : 這樣才能夠順利的變更，並且創造一個好的結果。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.112.245