※ 引述《Rarelay ()》之铭言： : ※ 引述《jasonlian ()》之铭言： : : 要向人家求偿，是要证明你有实际受到损害才可以求偿，而你心里不舒服，还不够成是 : : 实际损失，至少你要证明因为开放留宿，导致你需要看心理医生或内分泌失调，才 : : 可跟别人求偿。如果你隔壁房很吵，吵到你精神耗弱，我赞成你跟他求偿，但这件事 : : 跟他有没有留宿客人，或太子有没有开放留宿无关。 : 事实上，签约如果立约人并不同意更改合约，而另一方坚持要更改合约， : 在合约仍然成立的前提之下，是可以提出违约赔偿的。 : 因为立约时保护住户单纯性，不得留宿，但是现在任意更改合约，就可以要求赔偿。 : 若有合理的更改原因，立约人亦可因合约变更而解约的。 我们来仔细看一下合约好了。 请你拿出我们跟太子签的住宿契约书，看第一条第一款: 1. "国立台湾大学BOT学生住宿管理办法"、访客及门禁管制规定 与宿舍生活公约等规定与本约定，共同构成本契约的内容。... 其余地方并没有对开放留宿与否，再作任何规定。 所以我们再来看"国立台湾大学BOT学生住宿管理办法"吧。 第十五条 住宿学生不得有下列各款行为： 一、顶让床位、霸占床位或排斥他人进住。 二、偷窃、赌博、酗酒闹事、斗殴或打麻将。 三、储存危险物或违禁物。 四、利用宿舍网路从事不法之行为或违反学术网路之使用规范。 五、擅自留宿外客。 六、引介商人进出宿舍买卖物品。 七、接装未经民间经营业者同意之电器。 八、在寝室内炊膳。 九、擅自在宿舍内饲养动物。 十、在宿舍建物内抽菸。 十一、擅自将寝室内之公物移至寝室外或毁弃。 十二、其他违反公共卫生、居住安宁或公共安全之行为。 十三、违反宿舍生活自治会订定之有关住宿规定。 违反第一项第一款至第三款规定，或违反第四款或第十二款规定而情节重大者， 经宿舍辅导员查证属实者，勒令退宿，并不得再为住宿申请。 违反第一项第四款至第十二款规定，由宿舍辅导员警告无效， 经查证属实者，勒令退宿，并自退宿登记日起一年内不得再为本校住宿申请。 所以，很清楚，现在禁止留宿的规定，是因为第十五条第五款的规定而来。 但请注意，第十五条是用来规范"住宿学生"(也就是乙方)，而不是用来规范太子 (也就是甲方)，换言之，如果乙方有违反第十五条的行为，甲方可据此来 要求学生退宿，但如果甲方没有据此要求学生退宿，亦不算违约。 另外，学生跟太子签约是各自签的。学生A与太子签约，是A与太子两造的问题， 跟学生B无关。所以A与B各自与太子签约，若A违反规定，太子也没根据第十五条 规定将A退宿，那是A与太子的问题，B不能据此认定太子违约，更无所谓赔偿的问题。 至於其他的问题，我懒得回了，就这样吧。 : : BOT宣称是优良建筑，但可没保证隔音设备一定要多好，你既然签约了，就认命吧! : : 套一句你下面的话:一直扯外面好，那就去住外面啊!这是自由经济， : : 当初有人押着你的头叫你签约吗? : 这句话不对。 : 我的意思是，你这样的回覆造成了你自我矛盾。 : （虽然原文也怪怪的） : : 我真的觉得这两句话太好用了，建议太子可以表起来，挂在办公室门口， : : 学生有任何问题，都可以简单地用这两句话解决。 : 这样的话的确有点在放大绝的感觉。 : 简单来说，今天有人不愿意留宿而支持合约， : 难道这些人就是太子魂？契约魂？ : 我不认为。很多人是因为合约保障而入住的，也有人是入住再看合约合不合理的，像你。 : 你有权力争取，但是你没有权力反对人家意图用合理的方式保护自己的权益。 : 包括提醒大家自己有合约的保障。 : 原PO的话有点尖锐，但是这就是真正反对的立场。 : 要说服契约的改变又要保障到这些因为受契约保障而入住的同学， : 才是支持留宿的人主要目的，不是吗？ : 讲难听一点，只要有同学指着契约不给变更，你就一点辄都没有。 : 顺便回一下， : 图个方便又不影响到别人是理想。 : 留宿过了就算你有很多的配套，住户还是要承担隔壁吵闹的风险。 : 除了提出对留宿的利多以及防堵留宿的弊端以外， : 支持留宿的同学必须要想想，如何抛出对不愿意留宿的同学也有的利多。 : 最後不管支持留宿的人有多强势，有多少人支持， : 都还是要回归合约保障立约人的角度去思考。 : 对现在不想留宿的同学也提供了利多，或是唤起他们需要留宿这样制度的需求， : 这样才能够顺利的变更，并且创造一个好的结果。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.112.245