: 至於板上講的一些其他反對留宿的理由，譬如: : 可能吵到鄰居、可能增加管理困難、可能影響宿舍安全、沒有非留宿不可的理由、...等 : 等的理由，都是站不住腳的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我不懂為什麼站不住腳 站不住腳的應該是你 因為基礎就是建立在"不得留宿這一點法規" 憑什麼要其他人不能去抱怨管理困難以及宿舍安全 有許多人就是因為這樣的法條而簽約 有些人就是因為這樣的法條而願意續約 當然也會有一些人會跟你一樣執意要這條法規改變 否則就不續約，但...那又如何? 規定就是規定，你簽約了就簽約了 不能因為你一個人甚至許多人而去忽視另外一群人所要的 並不是你想的就完全是對的 再來...基礎建立就是在不得留宿的規定下 為何不希望允許留宿的人去給你一個不得留宿的理由?? 應該是你給大家一個為了一定要可以留宿的理由 比如你想要做愛做的事情，想要可以大聲看片打麻將....這都是理由 講出來我們聽聽 : 既然校規有規定，而且我們已經簽了約，那為什麼我還在這裡po文?? : 我想請大家思考的是以下兩點: : 1.校規已經規定，但我們是否能夠對校規有意見嗎? : 2.已經簽了約，我們是否還有講話的權利? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有～你有權利也可以發表意見 但就像我前一篇所說的 不是在這邊吵，語氣不好地要太子建設為你而改變 要嘛就出來參選，為你的權利去爭取 我說了你參選我一定投你一票 : 關於第一點，前面已有網友提到了，連憲法都可以增修，校規沒理由不能改。 : 我相信當初制定"不能留宿"這條規定，有很大的考量是，學生宿舍全部都是有室友的， : 而留宿外人的確是會影響到室友的權利(這跟影響到隔壁房的情形不同)，所以才限制留宿 : 。以上的理由我是可以接受的。但是，把這條校規用在BOT的單人房，我就覺得原來的立法原因已經消失，所以是不適用的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒錯!憲法都可以規定了 但是憲法還是建立於基本法規之下去"增修" 注意是增修....所以BOT法規在學校宿舍法規的建立修改之下 我想也不會脫離太多.... 想要極力爭取修改，就靠你自己的功力了 我會支持你的~加油 : 最後，有些人反對的理由竟然只是:"沒有非要開放的理由"， : 我覺得講這個理由的人，是很鴨霸不講理的， : 試問:什麼是非要開放的理由? 是不是"非要開放的理由"完全由他個人定義? : 如果你假日跟你老爸說，你要出去玩，你老爸回答你: 不行，沒有非出去玩的理由。 : 如果你跟太子說你要看第四台，太子回答說: 不行，沒有非看第四台的理由。 : 如果你女朋友跟你說，她想喝青蛙撞奶，你回答說: 不行，沒有非喝青蛙撞奶的理由。 : 這種回答，能讓人家信服嗎?? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 講這些有的沒的，一直不斷循環.... 有何意義? 根本就不搭嘎的事情 不要一直吵在一起 畢竟開不開放留宿是影響大眾的事情 喝青蛙撞奶以及看第四台是個人私人的事情 請別混為一談 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.94.24 ※ 編輯: uokolake 來自: 140.112.94.24 (03/18 15:17)