作者uokolake (高雄修缮公司)
看板NTU_BOTDorm2
标题Re: [请益] 请教simon0929先生!
时间Wed Mar 18 15:15:48 2009
: 至於板上讲的一些其他反对留宿的理由,譬如:
: 可能吵到邻居、可能增加管理困难、可能影响宿舍安全、没有非留宿不可的理由、...等
: 等的理由,都是站不住脚的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不懂为什麽站不住脚
站不住脚的应该是你
因为基础就是建立在"不得留宿这一点法规"
凭什麽要其他人不能去抱怨管理困难以及宿舍安全
有许多人就是因为这样的法条而签约
有些人就是因为这样的法条而愿意续约
当然也会有一些人会跟你一样执意要这条法规改变
否则就不续约,但...那又如何?
规定就是规定,你签约了就签约了
不能因为你一个人甚至许多人而去忽视另外一群人所要的
并不是你想的就完全是对的
再来...基础建立就是在不得留宿的规定下
为何不希望允许留宿的人去给你一个不得留宿的理由??
应该是你给大家一个为了一定要可以留宿的理由
比如你想要做爱做的事情,想要可以大声看片打麻将....这都是理由
讲出来我们听听
: 既然校规有规定,而且我们已经签了约,那为什麽我还在这里po文??
: 我想请大家思考的是以下两点:
: 1.校规已经规定,但我们是否能够对校规有意见吗?
: 2.已经签了约,我们是否还有讲话的权利?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有~你有权利也可以发表意见
但就像我前一篇所说的
不是在这边吵,语气不好地要太子建设为你而改变
要嘛就出来参选,为你的权利去争取
我说了你参选我一定投你一票
: 关於第一点,前面已有网友提到了,连宪法都可以增修,校规没理由不能改。
: 我相信当初制定"不能留宿"这条规定,有很大的考量是,学生宿舍全部都是有室友的,
: 而留宿外人的确是会影响到室友的权利(这跟影响到隔壁房的情形不同),所以才限制留宿
: 。以上的理由我是可以接受的。但是,把这条校规用在BOT的单人房,我就觉得原来的立法原因已经消失,所以是不适用的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没错!宪法都可以规定了
但是宪法还是建立於基本法规之下去"
增修"
注意是增修....所以BOT法规在学校宿舍法规的建立修改之下
我想也不会脱离太多....
想要极力争取修改,就靠你自己的功力了
我会支持你的~加油
: 最後,有些人反对的理由竟然只是:"没有非要开放的理由",
: 我觉得讲这个理由的人,是很鸭霸不讲理的,
: 试问:什麽是非要开放的理由? 是不是"非要开放的理由"完全由他个人定义?
: 如果你假日跟你老爸说,你要出去玩,你老爸回答你: 不行,没有非出去玩的理由。
: 如果你跟太子说你要看第四台,太子回答说: 不行,没有非看第四台的理由。
: 如果你女朋友跟你说,她想喝青蛙撞奶,你回答说: 不行,没有非喝青蛙撞奶的理由。
: 这种回答,能让人家信服吗??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
讲这些有的没的,一直不断循环....
有何意义?
根本就不搭嘎的事情
不要一直吵在一起
毕竟开不开放留宿是影响大众的事情
喝青蛙撞奶以及看第四台是个人私人的事情
请别混为一谈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.94.24
※ 编辑: uokolake 来自: 140.112.94.24 (03/18 15:17)