上篇講到"沒有看到有特別需要留宿的理由" 個人覺得這樣要求有點本末倒置 任何一個規訂或限制要訂定，應該是"要求一個非這樣不可的理由讓這個規則合理" 而不是因為"沒有非開放這規定的理由而做規定"吧? 好饒舌，舉個例子來說 納稅是因為"沒有稅金政府無法運作無法維持公眾事務" 而不是因為"你家錢很多拿一些走也餓不死所以分一些給政府" 況且這裡環境主體算是學校，是台大，不是軍隊那種要將規定定到最嚴苛的地方 至於"當初已經簽了契約"，我也不覺得這是抵擋要求改規定的好理由 連憲法都能增修了，契約在各方同意的情形下做修正應該不是什麼萬惡禁忌? 當然，現在契約已經簽訂了，也不能只依照單方面的意見作修改 講難聽點，某一方真要堅持不改也沒輒，但我想應該有更好的溝通方法 上面兩點是我對這串討論的主題在"形式"上面的意見 至於討論的內容，是否留宿、是否開放訪客時間等等，個人不抱特別立場，對我沒影響 但希望"反對開放留宿"的一方能用更有說服力的說法來反駁"希望開放留宿"的一方 反之亦然，"學校男宿規定執行較寬鬆都沒出過問題"之類的個人也不覺得能夠說服別人 -- We know. The time of joy will pass again someday. Then, fresh wind blows. It treasures that is happy. too, to be sad, too. Let's repeat it eternally, and live, and go!! maybe happy... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.107 ※ 編輯: mimi9126 來自: 140.112.4.107 (03/17 21:39)