上篇讲到"没有看到有特别需要留宿的理由" 个人觉得这样要求有点本末倒置 任何一个规订或限制要订定，应该是"要求一个非这样不可的理由让这个规则合理" 而不是因为"没有非开放这规定的理由而做规定"吧? 好饶舌，举个例子来说 纳税是因为"没有税金政府无法运作无法维持公众事务" 而不是因为"你家钱很多拿一些走也饿不死所以分一些给政府" 况且这里环境主体算是学校，是台大，不是军队那种要将规定定到最严苛的地方 至於"当初已经签了契约"，我也不觉得这是抵挡要求改规定的好理由 连宪法都能增修了，契约在各方同意的情形下做修正应该不是什麽万恶禁忌? 当然，现在契约已经签订了，也不能只依照单方面的意见作修改 讲难听点，某一方真要坚持不改也没辄，但我想应该有更好的沟通方法 上面两点是我对这串讨论的主题在"形式"上面的意见 至於讨论的内容，是否留宿、是否开放访客时间等等，个人不抱特别立场，对我没影响 但希望"反对开放留宿"的一方能用更有说服力的说法来反驳"希望开放留宿"的一方 反之亦然，"学校男宿规定执行较宽松都没出过问题"之类的个人也不觉得能够说服别人 -- We know. The time of joy will pass again someday. Then, fresh wind blows. It treasures that is happy. too, to be sad, too. Let's repeat it eternally, and live, and go!! maybe happy... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.107 ※ 编辑: mimi9126 来自: 140.112.4.107 (03/17 21:39)