好像很多人反對開放留宿的原因， 都是在於"可能"會影響到隔壁房， 我承認，有訪客來"可能"會比較吵， 但是，因為"可能"會比較吵，就要完全禁止訪客嗎?? 首先，我完全支持要維護宿舍的安寧，保障每個住戶安靜的權利， 所以，有訪客來，不能妨礙到別人的安寧， 同樣的，自己一個人在房間，也不能妨礙到別人的安寧， 杜絕吵鬧不應該因為有沒有訪客而不同， 因此吵鬧的問題跟是否開放留宿應該分開來看。 就好比法律僅規定你晚上開party時音樂不能太大聲吵到別人， 但沒有規定你晚上不能開party。 而BOT大部分都是單人房，如果你的媽媽從南部上來看你， 安安靜靜地在你房裡待了一晚，又妨礙到誰!!! 為什麼要禁止??? 但是，如果有人在寢室大小聲，屢勸不聽， 我贊成給予適當的處分，不管他是有留宿或沒留宿朋友。 又有人說，開放留宿會增加BOT管理困難， 但目前太子所有的管理作為: 如24小時一樓有人守著、地下室門封閉、C棟電梯分流 、安全門封閉、11點趕人，都只是為了管理異性留宿而已， 因為這些措施對於防止同性犯罪，是沒效果的。 如果沒有為了管理異性留宿，會需要有這麼多無聊又不方便的管理措施嗎? 所以，開放留宿，是可以減少太子的管理成本還是增加管理成本， 我相信腦袋清楚的人都可以分辨出來。 我的主張並不是要學校修改規定， 而是比照學校其他男生宿舍的作法， 裡面雖然有教官，但教官是站在幫助同學的立場， 同學有困難時，可以找教官幫忙， 可是我從沒有聽說，教官會在11點時打電話到寢室，去要求訪客離開。 學校的教官可以這麼開明，為什麼我們的輔導員卻嚴格要求?? 難道是因為學校的教官可以不遵守學校的規定嗎? 還是這個輔導員道德感特別高尚?? 如果這是輔導員個人的問題，我希望學校可以換個開明的人來， 或者跟其他的男生宿舍教官對調也行。 另外，我不想參與生自會的事情，我只是覺得我的權益受損，我只想爭取我自己的權益。 ※ 引述《sheauhei ( )》之銘言： : ※ 引述《jasonlian ()》之銘言： : : (原文恕刪) : : 我記得台大校規有規定學生不能翹課吧! : : 假設有一天，學校派了一個輔導員進駐某X學系， : : 要求該X學系嚴格取締翹課的學生，一抓到就按校規處分。 : : 為了落實這個規定，該系上課時學生都必須按固定座位坐， : : 老師每堂上下課都要點一次名，該輔導員每堂課也會在走廊實施外點。 : : 請問: 校規規定有錯嗎? 該輔導員認真執行他的職務有錯嗎? : : 是不是錯的只是X學系的學生，活該他要讀X學系，讀其他系就沒事了， : : 不爽就轉系呀? 再不爽就辦休學呀? : : 是這樣子嗎??? : : X學系的學生該怎麼做呢? : : 1.遵守規定，反正我又不翹課，有啥關係? : : 2.請求學校修改校規，開放學生翹課的權利! : : 3.要求比照其他系辦理。 : : 4.轉系或退學。 : 對於翹課這件事和bot留宿、門禁相較之下， : 有什麼相同和不同的地方? : 同樣都是學校規定，差別在執法人員的權限。 : 教授有權力決定他要不要點名，他不點名學校也拿他沒輒。 : 但輔導員不按法規行事，真出事他就走不完兜著走。 : 今天教授要點名，你能夠對教授怎麼樣嗎? : 還不是要嘛就乖乖去上課，要嘛就摸摸鼻子給他當。 : 不然就不要修啊。 : 還有這件事影響了誰? : 翹課是你自己的事，只要不影響到其他人，沒人會想管你。 : 那留宿這件事"可能"影響誰? : 嗯，首先可能是你隔壁的鄰居； : 再來是太子建設本身，一方面越多人住，折舊速率會變快， : 另方面是增加管理上的複雜度和風險。 : 兩件事本質和影響並不相同，不能拿來類比。 : 執法人員可以視情況放寬標準， : 但你不能說他依法行事是錯的。 : 再來是你所舉的，學校安插輔導員到某系去負責點名這件事。 : 首先這種事情不會發生，先不說學生的觀感好了， : 你以為教授會甩你學校這種做法嗎? : 嗯好，假設真的莫名其妙就發生了， : 那學生自然會有他們的反應方式， : 開會拍桌、集體罷課、拉白布條抗議，訴諸媒體，等等。 : 如果你覺得這和BOT留宿的本質、意義是一樣的， : 那其實你可以召集一群人，選擇一樣的做法，不是嗎? : 那話說回來，除了在網路上PO文之外， : 有誰真的站出來嗎? : 不要說真的認真在推動， : 提出有建設性的意見的，又是更少數的幾個人。 : 回到留宿的議題， : 這件事我個人覺得維持現狀並沒有不好。 : 但如果有想改變的人能夠提出個好的方案， : 說明這樣的改變不會對其他人造成影響， : 甚至讓我們覺得，也能夠在其中獲得一些好處， : 那我是很樂觀其成。 : 至於要說「要相信台大人的水準，自律能力」， : 這一點說服力也沒有。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.112.245