好像很多人反对开放留宿的原因， 都是在於"可能"会影响到隔壁房， 我承认，有访客来"可能"会比较吵， 但是，因为"可能"会比较吵，就要完全禁止访客吗?? 首先，我完全支持要维护宿舍的安宁，保障每个住户安静的权利， 所以，有访客来，不能妨碍到别人的安宁， 同样的，自己一个人在房间，也不能妨碍到别人的安宁， 杜绝吵闹不应该因为有没有访客而不同， 因此吵闹的问题跟是否开放留宿应该分开来看。 就好比法律仅规定你晚上开party时音乐不能太大声吵到别人， 但没有规定你晚上不能开party。 而BOT大部分都是单人房，如果你的妈妈从南部上来看你， 安安静静地在你房里待了一晚，又妨碍到谁!!! 为什麽要禁止??? 但是，如果有人在寝室大小声，屡劝不听， 我赞成给予适当的处分，不管他是有留宿或没留宿朋友。 又有人说，开放留宿会增加BOT管理困难， 但目前太子所有的管理作为: 如24小时一楼有人守着、地下室门封闭、C栋电梯分流 、安全门封闭、11点赶人，都只是为了管理异性留宿而已， 因为这些措施对於防止同性犯罪，是没效果的。 如果没有为了管理异性留宿，会需要有这麽多无聊又不方便的管理措施吗? 所以，开放留宿，是可以减少太子的管理成本还是增加管理成本， 我相信脑袋清楚的人都可以分辨出来。 我的主张并不是要学校修改规定， 而是比照学校其他男生宿舍的作法， 里面虽然有教官，但教官是站在帮助同学的立场， 同学有困难时，可以找教官帮忙， 可是我从没有听说，教官会在11点时打电话到寝室，去要求访客离开。 学校的教官可以这麽开明，为什麽我们的辅导员却严格要求?? 难道是因为学校的教官可以不遵守学校的规定吗? 还是这个辅导员道德感特别高尚?? 如果这是辅导员个人的问题，我希望学校可以换个开明的人来， 或者跟其他的男生宿舍教官对调也行。 另外，我不想参与生自会的事情，我只是觉得我的权益受损，我只想争取我自己的权益。 ※ 引述《sheauhei ( )》之铭言： : ※ 引述《jasonlian ()》之铭言： : : (原文恕删) : : 我记得台大校规有规定学生不能翘课吧! : : 假设有一天，学校派了一个辅导员进驻某X学系， : : 要求该X学系严格取缔翘课的学生，一抓到就按校规处分。 : : 为了落实这个规定，该系上课时学生都必须按固定座位坐， : : 老师每堂上下课都要点一次名，该辅导员每堂课也会在走廊实施外点。 : : 请问: 校规规定有错吗? 该辅导员认真执行他的职务有错吗? : : 是不是错的只是X学系的学生，活该他要读X学系，读其他系就没事了， : : 不爽就转系呀? 再不爽就办休学呀? : : 是这样子吗??? : : X学系的学生该怎麽做呢? : : 1.遵守规定，反正我又不翘课，有啥关系? : : 2.请求学校修改校规，开放学生翘课的权利! : : 3.要求比照其他系办理。 : : 4.转系或退学。 : 对於翘课这件事和bot留宿、门禁相较之下， : 有什麽相同和不同的地方? : 同样都是学校规定，差别在执法人员的权限。 : 教授有权力决定他要不要点名，他不点名学校也拿他没辄。 : 但辅导员不按法规行事，真出事他就走不完兜着走。 : 今天教授要点名，你能够对教授怎麽样吗? : 还不是要嘛就乖乖去上课，要嘛就摸摸鼻子给他当。 : 不然就不要修啊。 : 还有这件事影响了谁? : 翘课是你自己的事，只要不影响到其他人，没人会想管你。 : 那留宿这件事"可能"影响谁? : 嗯，首先可能是你隔壁的邻居； : 再来是太子建设本身，一方面越多人住，折旧速率会变快， : 另方面是增加管理上的复杂度和风险。 : 两件事本质和影响并不相同，不能拿来类比。 : 执法人员可以视情况放宽标准， : 但你不能说他依法行事是错的。 : 再来是你所举的，学校安插辅导员到某系去负责点名这件事。 : 首先这种事情不会发生，先不说学生的观感好了， : 你以为教授会甩你学校这种做法吗? : 嗯好，假设真的莫名其妙就发生了， : 那学生自然会有他们的反应方式， : 开会拍桌、集体罢课、拉白布条抗议，诉诸媒体，等等。 : 如果你觉得这和BOT留宿的本质、意义是一样的， : 那其实你可以召集一群人，选择一样的做法，不是吗? : 那话说回来，除了在网路上PO文之外， : 有谁真的站出来吗? : 不要说真的认真在推动， : 提出有建设性的意见的，又是更少数的几个人。 : 回到留宿的议题， : 这件事我个人觉得维持现状并没有不好。 : 但如果有想改变的人能够提出个好的方案， : 说明这样的改变不会对其他人造成影响， : 甚至让我们觉得，也能够在其中获得一些好处， : 那我是很乐观其成。 : 至於要说「要相信台大人的水准，自律能力」， : 这一点说服力也没有。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.112.245