嗯，前文有人說留宿、門禁這些管理方式， 是入住率低的主因， 這點我倒覺得見人見智， 對於一部分的人來說是造成生活上的限制， 但對於另部分的人來說，它也是種保障。 (當你在外租屋，知道樓下連續遭小偷， 而住樓上的你只能禱告說不要偷到你家時， 你也許就會覺得這些限制還不錯， ....by 個人經驗 XD) 我倒覺得這學期入住率不高的原因是以下幾個： 1.BOT對本來住學校宿舍住好好的人，通常誘因不大。 2.沒抽到學校宿舍而在外租屋的人， 因為被一年的租約綁住，要衝違約搬家的誘因還是不足； 3.長興BOT的風評不是太好，尤其是隔音的問題特別嚴重， 使得很多人會保持觀望的態度。 就隔音的問題，因為入住率不高，所以目前不太是問題， 但入住率一高這問題應該就會變得明顯。 (隔音問題大->沒人住->沒隔音問題->人變多->隔音問題大->....) 會形成這個循環嗎XDDDD) 就普遍性來說，綜合水源BOT的地點、房價、品質等因素來看， 相較於外面租屋，其實佔了很大的優勢。 嗯，當然每個人著重的點不一樣。 以上是題外話。 -------------------------------------------------- 對於留宿和門禁的爭議... 就我個人來說... 我巴不得住的人越少越好啊 XD 並且對我而言，訪客門禁沒有造成我任何的困擾， 所以其實我沒有反對的理由。 (真的開放了也沒差就是了) 不過我很認同cicic提的可以開放留宿的天數限制， 畢竟有時候是真的有需要， 在不造成管理上的混亂以及不影響他人的前提下， 能夠有所彈性，我覺得這是好的。 還有前面有人提及訪客登記押證件會涉及隱私的問題， 我倒是有個提議： 除了押訪客的證件外，可以選擇押住宿者的證件， 至少擔保，這(幾)位訪客在這邊的所有行為皆由帶進去的人負責。 -------------------------------------------------- 以上的是個人意見啦， 我只是想說，其實不見得每個人的意見都會一致， 就算現在在板上傾向開放門禁的聲音比較多， 但並不代表沒有另外一種聲音，而且不見得是少數。 和「電費不用錢，由太子招待好不好？」 這種只會人人喊好的問題不同， 能不能留宿、門禁開放與否，這問題是會有正反面意見。 要和學校談，首先必須證明我們所提的構想是有民意基礎的， 要嘛是發個問卷做普查，要嘛是開個舍胞大會， 然後協調、投票表決。 而且贊成反對比例要到達才算是具有多數的民意基礎? 只要一定比例的人反對，學校一樣可以拿「保護弱勢」的理由打你槍。 所以協商出一個舍胞們都能接受的方案是重要的。 以上。還是個人意見 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.55